№ 27
гр. Пазарджик, 07.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на седми март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
и прокурора Ст. Г. Ян.
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело
№ 20225200900006 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
На второ повикване в 10.05 часа, се явиха:
За ищеца Окръжна прокуратура Пазарджик, редовно призован, се явява
прокурор С.Я..
Ответникът „Д.Г.“ ЕАД гр.В., с представляващ Д. М. Ст., редовно
призован, не изпраща представител. За него се явява адв.Л., редовно
упълномощен от днес.
Прокурор Я.: Да се даде ход на делото.
Адв.Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и при условията на чл.142 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО при условията на чл.143 и чл. 146 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба на Окръжна
прокуратура – Пазарджик против търговско дружество „Д.Г.“ ЕАД,
ЕИК:*****, със седалище и адрес на управление гр.В., ул. „Т.С.“ ** с правно
осн.чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ.
1
В исковата молба се твърди, че дружеството е регистрирано с
едностепенна система на управление и се управлява от общо събрание на
акционерите и съвет на директорите. Капиталът му бил 80 000 лв. и е
разпределен на 2 000бр. обикновени поименни акции с право на глас с
номинална стойност от 10 лв. всяка една и 6 000броя акции на приносител с
право на глас с ном. стойност от 10лв. всяка една, които са записани в чл.5,
ал.1 и 2 от неговия устав.С промяна на ТЗ, обнародван в ДВ бр.88/2018г. в
сила от 23.10.2018г. отпаднала възможността търговските дружества да
издават акции на приносител. Разпоредбата на §13 , ал.1 от ПЗР на ЗИТЗ
предвиди, че търг.дружества, които не изпълняват задълженията си по § 11 и
нямат висящи производство по заявяване за вписване на промени, се
прекратяват по реда на чл.252, ал.2, т.4 от ТЗ.
В настоящия случай „Д.Г.“ЕАД в срока по закона не е извършило
съответната промяна във вида на акциите на приносител към поименни, не е
изменило устава си и не е вписало в ТР РЮЛНЦ изисканите от закона
обстоятелства. От 23.07.2019г. дружеството работи с капитал, който има 6 000
акции на приносител , която дейност преследва забранени от закона цели и
това налага прекратяването му.
Искането е на основание чл.252,ал.1,т.4 от ТЗ съдът да постанови
решение, с което да прекрати ответния търговец. Към молбата са представени
писмени доказателства.
След изпълнение на процедурата по връчване на препис от исковата
молба с доказателствата на адреса на търговското дружество – ответник, в
законния срок е постъпил отговор, чрез пълномощник адв.Л. от САК .
Изразява становище, че исковата претенция е допустима, но неоснователна.
Излага съображения в писмен вид.
Моли да се отхвърли исковата молба. Представя извлечение от ТР
РЮЛНЦ.
В разглеждания случай съдът е приел, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото в открито съдебно заседание при условията на чл. 376
от ГПК.
Ищецът е представил всички писмени доказателства с исковата молба и
не е направил искане за събиране на други, а за ответника съществува
възможността за посочване на такива . Затова и съдът приема, че е
2
необходимо изслушване на страните в открито съдебно заседание, като им
укаже да изложат становището си във връзка с доклада по делото и да
предприемат желаните от тях процесуални действия след което ще събере
допуснатите доказателства и изслушва устните състезания.
С определение на съда № 41 от 11.02.2022г. е изпратен проект на доклад
до страните, като съдът е приел, че делото следва да бъде разгледано в
открито съдебно заседание при условията на чл.375 от ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства.
Липсва искане за събиране на нови.
Съдът с определение № 41 от 11.02.2022г. е приел, че е необходимо
изслушване на страните в открито съдебно заседание, като им указва да
изложат становище във връзка с доклада по делото и да предприемат
желаните от тях действия, като събере допуснатите доказателства и изслуша
устните състезания.
Прокурорът: Не възразявам по доклада. Към датата на подаване на
исковата молба, ние сме представили доказателства от които е видно, че не е
имало изискуемата промяна по ТЗ за образуване на акциите на дружеството в
срока по закон. Да се преобразуват акциите на приносител към поименни
акции, дружеството е останало с 6000 акции на преносител. В последствие с
подаване на отговора те представят доказателства, че има такова
преобразуване. От нашата последна проверка е видно, че това преобразуване
е станало след подаване на исковата молба. Представям актуален устав, от
който е видно, че това е станало към дата 28.01.2022г, и вече след тази
промяна, която е станала ние смятаме, че те са влезнали в рамките на закона и
затова при това положение ще оттеглим исковата молба. Моля да се приеме
това доказателство за да се види датата на промяната, оттеглям исковата
молба, поради това, че те са влезнали в рамките на закона. Моля
производството да се прекрати на основание чл.232 от ГПК. Нямам други
искания.
Адв.Л.: Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по доклада. С
оглед предоставената ми възможност за предприемане на процесуални
действия представям удостоверение за актуално състояние, от което е видно,
че дружеството е с разпределен капитал в поименни акции. Моля да бъде
уважено искането за прекратяване на делото, поради оттегляне на иска.
3
Дружеството е в рамките на предвидените в Закона за ТР и ТЗ правно
положение на акционерното си участие. Нямам други искания. Нямаме
претенции за разноски, доколкото сме станали причина за завеждане на
делото.
Съдът счита, че следва да се обяви за окончателен, изготвения и
изпратен на страните проект на доклад и да бъдат приети представените към
исковата молба писмени доказателства и с отговора на същата, както и
представените в днешно съдебно заседание и описани по-горе от страните
писмени доказателства, а именно Устав на „Д.Г.“ ЕАД град В. и заверено
копие от удостоверение за актуално състояние на „Д.Г.“ ЕАД, град В., поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен, изготвения и изпратен на страните проект на
доклад, обективиран в определение № 41 от 11.02.2022г.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на същата
писмени доказателства, както и представените и описани по-горе в днешното
съдебно заседание 2 броя писмени доказателства.
С оглед изразеното становище от представителя на Окръжна
прокуратура гр.Пазарджик за оттегляне на исковата молба, съдът намира, че
същото е допустимо, като на основание чл.232 от ГПК производството по
делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ТД № 6/2022 година по описа на
Пазарджишкия окръжен съд, поради оттегляне на иска, на основание чл.232
от ГПК.
Определението, с което е прекратено производството по делото
4
подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес пред
Апелативен съд гр. Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.17
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5