Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 68
гр. Сливен, 15. 06. 2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СЛИВЕН, в публично заседание
на десети юни,
две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА ДРАГОМАНСКА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ
ИВАНОВА
ИГЛИКА
ЖЕКОВА
При участието на секретаря НИКОЛИНКА ЙОРДАНОВА и на
прокурора ХРИСТО КУКОВ, като разгледа докладваното от съдия ГАЛЯ ИВАНОВА касационно административно-наказателно дело
№ 49 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от
Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ във връзка с чл. 208 и
сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от Г.Д.Ж., подадена
против Решение № 14 от 27.01.2020 г., постановено по АНД № 351/ 2019 г. по
описа на Районен съд – Нова Загора, с което е потвърдено Наказателно постановление /НП/ № 19-0306-000794 от 30.08.2019
г., издадено от Началника на Група в РУ Нова Загора към ОД на МВР – Сливен, с
което на Г.Д.Ж., за нарушение на чл. 140, ал.
1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл. 175, ал. 3, пр.
1 от ЗДвП, са наложени глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца.
В жалбата касационният жалбоподател твърди, че
обжалваното решение е неправилно. Счита, че: не е извършил нарушението, за
което са му наложени наказания; притежава АТВ, което не е регистрирано; касае
се за маловажен случай на нарушение. Моли обжалваното съдебно решение да бъде
отменено с произнасяне по същество с решение, с което да се отмени процесното
НП.
В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно
призован, не се явява и не се представлява.
Ответникът по касационната жалба – Областна дирекция
на МВР- Сливен, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание. В представено писмено становище чрез упълномощен
процесуален представител оспорва жалбата като неоснователна, излага съображения
за правилност на обжалваното решение и моли да бъде оставено в сила.
Представителят на Окръжна прокуратура – Сливен, дава заключение
за законосъобразност на обжалваното съдебно решение.
Касационната жалба е подадена в предвидения в чл. 211,
ал. 1 от АПК преклузивен срок, от надлежна страна и при наличие на правен
интерес, поради което е допустима. Разгледана по същество, жалбата е
неоснователна.
Видно от установената по делото фактическа
обстановка, на 04.07.2019 г.
около 10:10 часа, в гр. Нова Загора, на кръстовището на ул. „Никола Койчев” и
ул. „Съби Д.”, в посока запад – изток, жалбоподателят е управлявал АТV с
неустановена марка и модел, с № на двигател 1P49FMI18072440, със син цвят на предпазните пластмасови
капаци, без регистрационна табела, за което при извършената проверка от
служители на РУ Нова Загора е констатирано, че няма данни да е регистрирано по
надлежния ред. За констатираното нарушение, на жалбоподателя е съставен АУАН
Серия АА № 137090 от 04.07.2019 г., с който нарушението е квалифицирано по чл.
140, ал. 1 от ЗДвП. Образувано е и досъдебно производство, което е прекратено с
Постановление от 16.07.2019 г. на Районна прокуратура Нова Загора, като копие
от постановлението е изпратено на Началника на РУ Нова Загора, с оглед
ангажиране на административно-наказателната отговорност на Г.Д.Ж.. След получаване на
постановлението на Районна прокуратура – Нова Загора, за констатираното със
съставения АУАН нарушение, на 30.08.2019 г. е издадено процесното НП.
За да потвърди обжалваното НП, Районният
съд, след като е обсъдил и преценил събраните по делото доказателства, е приел
за установено, че жалбоподателят е извършил описаното в НП нарушение; изложил е
обосновани съображения за неоснователност на наведените от жалбоподателя
доводи; направил е изводи, че при съставяне на АУАН и издаване на НП са спазени
изискванията на процесуалния и материалния закон, и че извършеното нарушение не
е маловажно; счел е, че наложените наказания са определени законосъобразно.
Изводите на Районния съд са правилни.
Съобразени са със събраните по делото доказателства и с приложимото право и се
споделят от настоящия съдебен състав. Възраженията на жалбоподателя са
неоснователни.
С оглед събраните по делото доказателства,
Районният съд правилно и обосновано е приел, че отговорността на жалбоподателя
е ангажирана законосъобразно с процесното НП. От доказателствата по делото е
установено, че административното нарушение, за което жалбоподателят е
санкциониран, е извършено. При проверка от контролните органи е констатирано,
че жалбоподателят е управлявал на посочените дата, място и час процесното МПС
без същото да е регистрирано. С нормата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП е
разпоредено, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства, които са регистрирани. За неизпълнение на посоченото
изискване, в ЗДвП е предвидена административнонаказателната разпоредба на чл.
175, ал. 3, пр. 1, съгласно която се налагат административни наказания на
водач, който управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. В
разглеждания случай посочената административно-наказателна разпоредба е приложена
законосъобразно от наказващия орган с налагане на наказания в предвидения
минимален размер, както правилно е приел и Районният съд.
Неоснователно е твърдението на касационния
жалбоподател, че нарушението е маловажно. От събраните по делото доказателства
не би могло да се направи обоснован извод за маловажен случай на
административно нарушение по смисъла на закона. Предвид характера на
нарушението и обществените отношения, които то засяга – обществени отношения,
свързани с правилата за движение по пътищата, които са от особена обществена
важност, както и липсата на обстоятелства, които да сочат, че конкретното
нарушение представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи от съответния вид, Административният съд счита, че не се
касае за маловажен случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.
По изложените съображения, Районният съд
правилно е потвърдил процесното НП, издавайки валидно, допустимо и в
съответствие с материалния закон решение, при чието постановяване не са допуснати
посочените в касационната жалба нарушения, поради което същото следва да бъде
оставено в сила.
Воден от гореизложеното и на основание чл.
63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН във връзка с чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд – Сливен
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 14 от 27.01.2020 г., постановено по АНД №
351 / 2019 г. по описа на Районен съд – Нова Загора.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: