Р Е Ш Е Н И Е № 260042

гр. С.,25.01 .2021 год.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

С. районен съд, гражданско отделение - ІІ-ри граждански състав в публично съдебно заседание на единадесети януари през две хиляди и двадесет и рълма година в състав :

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЯ МАНОВА

при секретаря В.К., като разгледа докладваното от р. съдия гр. дело № 355/2020 г. на СлРС , за да се произнесе, съобрази следното:

Предмет на производството е предявени иск с пр. осн. чл. 415, във вр. с чл. 422, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 124, ал.2 от ГПК и цена на иска 15265,64 лева.

В исковата молба на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД се твърди, че на 20.07.2018 г. е подписан Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 20.12.2016 г., сключен между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД и „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, по силата на което вземането на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД срещу П.Н.И., произтичащо от Договор за потребителски кредит № 2704117/20.04.2017 г., е прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и други разноски на дружеството - кредитор.

При условията на Договора за потребителски паричен кредит, Кредиторът е предоставил на Кредитополучателя потребителски паричен кредит в размер на 13300,00 лева, която сума е преведена по посочената от Кредитополучателя банкова сметка, ***.04.2017 г. Съгласно сключения договор, страните са постигнали съгласие, че главницата или общия размер на кредита е 13699,00 лв., който представлява сборът от чистата стойност на кредита 13300,00 лв. и такса за разглеждане на кредита 399,00 лв., като таксата за разглеждане на кредита Кредитополучателят се е задължил да заплати на Кредитора на 120 броя равни части, които са включени в размера на всяка отделна месечна погасителна вноска. Страните са постигнали съгласие Кредитополучателя да бъде включен в Групова застраховка, по която е договорена застрахователна премия в размер на 1366,80 лв., за което Кредитополучателят е подписал декларация за приемане на застраховане. Застрахователната премия е разделена на 120 броя месечни плащания, дължими на падежните дати на съответните месечни погасителни вноски. Съгласно условията на сключената застраховка, при неплащане на текуща месечна застрахователна премия на съответния падеж на погасителната вноска, се предоставя едномесечен гратисен период, в който ако не бъде извършено плащане по застрахователната премия, застрахователното покритие се прекратява автоматично, предвид което за периода считано от 14.04.2018 г. по задължението не са начислявани месечни застрахователни премии.

Подписвайки договора за кредит, Кредитополучателя се е задължил да ползва отпуснатата в кредит сума и да я върне ведно с начислените лихви и разноски, в сроковете и при условията, указани в Договора, на вноски, чиито брой, размер и падежи са посочени в погасителен план, който е неразделна част от договора за кредит. Посоченият в погасителния план размер на всяка месечна погасителна вноска включва съответна част от главницата на отпуснатия кредит, лихвата върху нея към момента на предоставяне на кредита, комисионната/таксата и съответна част от застрахователна премия. В погасителния план са посочени и падежът на изискуемост и погасяване на всяка една от вноските.

Съгласно клаузите на сключения договор, усвоената парична сума по кредита за срока на действие на договора се олихвява с възнаградителна лихва, месечния размер на която е фиксиран за целия срок на договора и която се начислява от датата на отпускане на кредита. Така, подписвайки договора за кредит, страните са постигнали съгласие възнаградителната лихва за срока на договора да бъде в общ размер на 9011,00 лв. Общата сума, която Кредитополучателят се е задължил да върне при сключване на договора за кредит е в размер на 24077,14 лв., която съгласно клаузите на договора за кредит е платима на 120 броя анюитетни месечни погасителни вноски, всяка в размер на 200,64 лева, като първата погасителна вноска е дължима на 14.05.2017, а последната е с падеж на 14.04.2027 г., съгласно погасителен план, неразделна част от Договора за кредит, в който е посочен падежът на всяка отделна погасителна вноска.

Крайният срок за издължаване на всички задължения по кредита е 14.04.2027 г. /дата на последна погасителна вноска, съгласно погасителен план/, но предвид обстоятелството, че кредитополучателят не е изпълнявал задължението си за заплащане в срок на погасителните вноски, кредитът е обявен за предсрочно изискуем, на основание чл. 13, ал. 2, б. „а" от Общите условия, неразделна част от договора за кредит, съгласно който кредиторът има право да обяви всичките си вземания по предоставения кредит, в т.ч. изтекли и непогасени вноски, остатъчна главница и остатъчни лихви, лихви за забава, такси и комисионни за предсрочно изискуеми в пълен размер при неплащане на две последователни погасителни вноски по кредита /главница и лихва/.

От страна на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД до кредитополучателя е изпратено уведомително писмо с изх. № УПЦ/УПИ-С-УКФ/2704117, с което му е съобщено, че поради допуснато просрочие и неплащане на погасителни вноски по договора, всички вземания по него са изискуеми изцяло и в пълен размер, считано от 21.07.2019 /датата на получаване на уведомлението за предсрочна изискуемост/. Уведомителното писмо е връчено на кредитополучателя чрез ЧСИ Гергана Грозева Костова, per. № 915, на когото „Агенция за събиране на вземания" ЕАД е възложила правомощията по чл. 18, ал. 5 от Закона за частните съдебни изпълнители. Уведомлението за обявяване на предсрочната изискуемост е получено от длъжника П.И. чрез залепване на 21.07.2019 г.

Кредитополучателят не е заплатил изцяло дължимия паричен заем към Дружеството. Твърди се, че сумата, която е погасена до момента, е в размер на 1513,68 лв., с която са погасени, както следва: възнаградителна лихва: 890,97 лв., главница: 490,79 лв., застрахователна премия: 125,29 лв. и лихва за забава 6,63 лв.

Предвид изложеното се моли съда да постанови, по силата на което да признае за установено, че П.Н.И. в качеството на кредитополучател и З.К.Т. в качеството на поръчител, по Договор за потребителски кредит № 2704117, одобрен на 20.04.2017 г. и подписан на 25.04.2017 г., дължат при условията на солидарна отговорност на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, следните суми, присъдени в издадената срещу тях Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 5922/2019 г. по описа на РС-С., а именно:

- 13208,21 лв. /тринадесет хиляди и двеста и осем лева и 21 стотинки/ - представляващи главница по 114 броя неплатени погасителни месечни вноски за периода от 14.11.2017 г. до 14.04.2027 г., по отношение на които на основание чл. 13, ал. 2, б. „а” от Общите условия към договора за кредит е обявена предсрочна изискуемост считано от дата 21.07.2019 /датата на получаване на уведомлението за предсрочна изискуемост/;

- 924,23 лв. /деветстотин двадесет и четири лева и 23 стотинки/, представляващи възнаградителна лихва за периода от 14.11.2017 г. до 20.7.2018 г. /датата на прехвърляне на задължението/;

- 1133,20 лв. /хиляда и сто тридесет и три лева и 20 стотинки/, представляващи обезщетение за забава за периода от 14.11.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда;

законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение и Изпълнителен лист до окончателно погасяване на дълга.

В условията на евентуалност, в случай, че съдът не уважи изцяло или частично кумулативно предявените обективно съединени положителни установителни искове срещу П.Н.И. и З.К.Т., молят след като се запознае с всички доказателства по делото и приложите разпоредбите на чл. 235 от ГПК, да постанови съдебен акт, по силата на който да осъди П.Н.И. в качеството на кредитополучател и З.К.Т. в качеството на поръчител по Договор за потребителски кредит № 2704117, одобрен на 20.04.2017 г. и подписан на 25.04.2017 г., да заплатят при условията на солидарна отговорност на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, следните неизплатени по процесния договор суми:

- 1361,16 лв. /хиляда триста шестдесет и един лева и 16 стотинки/, представляващи обезщетение за забава за периода от 14.11.2017 г. до датата на исковата молба в съда;

законна лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното погасяване на дълга.

Претендират се разноските направени в хода на настоящото и заповедното производство.

При условията на евентуалност се предявява осъдителен иск за претендираните суми.

В предоставения едномесечен срок е постъпил Отговор от ответника П.Н.И., чрез назначеният му особен представител – адв. Мариана Ц. ***, в който счита предявените искове за допустими, но неоснователни, като се излагат аргументи в тази насока, позовавайки се на съдебна практика.

Постъпил е отговор и от ответника З. Корива Т., чрез назначения й особен представител адв. Д., в който счита исковата претенция за допустима, но оспорва размера й. Моли за постановяване на съдебен акт съобразен със закона и добрите нрави след пълно, беизпристрастно анализиране на представените писмени доказателства.

Ищцовото дружество - „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, редовно призовано не се представлява в с.з. Депозирана е молба от процесуалния му представител, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа исковата молба по съображенията изложени в нея. Оспорва депозираните отговори от ответниците, като счита всички възражения и оспорвания за недоказани и неоснователни. Моли съда да уважи педявените искове, като признае за установен, че ответниците дължат при условията на солидарна отговорност всички присъдени суми. Претендира разноските по делто.

Ответникът П.Н.И. се представлява от назначения му особен представител адв. Мариана Ц. ***, която моли съда да отхвърли предявените искове като неоснователни и недоказани, въз основа на съображенията изложени в отговора на исковата молба.

Ответникът З.К.Т., не се представлява в с.з.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Процесното вземане произтича от потребителски паричен кредит № 2704117, одобрен на 20.04.2017 г. и подписан на 25.04.2017 г. между П.Н.И. в качеството на Кредитополучател и З.К.Т. като Поръчител, от една страна и „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД - от друга УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД е предоставил потребителски кредит в размер на 13300,00 лева, която сума е преведена по посочената от Кредитополучателя банкова сметка, ***.04.2017 г. Съгласно сключения договор, страните са постигнали съгласие, че главницата или общия размер на кредита е 13699,00 лв., който представлява сборът от чистата стойност на кредита 13300,00 лв. и такса за разглеждане на кредита 399,00 лв., като таксата за разглеждане на кредита Кредитополучателят се е задължил да заплати на Кредитора на 120 броя равни части, които са включени в размера на всяка отделна месечна погасителна вноска. Страните са постигнали съгласие Кредитополучателя да бъде включен в Групова застраховка, по която е договорена застрахователна премия в размер на 1366,80 лв., за което Кредитополучателят е подписал декларация за приемане на застраховане. Застрахователната премия е разделена на 120 броя месечни плащания, дължими на падежните дати на съответните месечни погасителни вноски.

Съгласно клаузите на сключения договор, усвоената парична сума по кредита за срока на действие на договора се олихвява с възнаградителна лихва за срока на договора да бъде в общ размер на 9011,00 лв. Общата сума, която Кредитополучателят се е задължил да върне при сключване на договора за кредит е в размер на 24077,14 лв., която съгласно клаузите на договора за кредит е платима на 120 броя анюитетни месечни погасителни вноски, всяка в размер на 200,64 лева, като първата погасителна вноска е дължима на 14.05.2017, а последната е с падеж на 14.04.2027 г., съгласно погасителен план, неразделна част от Договора за кредит, в който е посочен падежът на всяка отделна погасителна вноска.

Крайният срок за издължаване на всички задължения по кредита е 14.04.2027 г. Кредитът е обявен за предсрочно изискуем, на основание чл. 13, ал. 2, б. „а" от Общите условия, неразделна част от договора за кредит, съгласно който кредиторът има право да обяви всичките си вземания по предоставения кредит, в т.ч. изтекли и непогасени вноски, остатъчна главница и остатъчни лихви, лихви за забава, такси и комисионни за предсрочно изискуеми в пълен размер при неплащане на две последователни погасителни вноски по кредита /главница и лихва/.

На 30.10.2019 г. ищцовото дружество е подало Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК и образувано ч.гр.д. № 5922/2019 г. по описа на СлРС и е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 3433/31.10.2019 г., с която съдът е осъдил ответницитека в настоящото гражданско дело да заплатят на ищеца претендираните суми.

По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която заявява, че последната дата, на която П.Н.И. е внесъл последна вноска за погасяване на задължението по Договор за потребителски паричен кредит № 2704117 от 20.04.2017 год. на 09.05.2018 год. Със внесената сума в размер на 62.82 лв. е погасил част от погасителна вноска с падеж 14.12.2017 год. /57.01 лв./ и е платена лихва за просрочие в размер на 5,81 лв. След 09.05.2018 год. няма плащане по Договора за потребителски паричен кредит № 2704117 от 20.04.2017 год. Първата просрочена, частично непогасена месечна погасителна вноска е с падеж 14.12.2017 год.

С искане за рефинансиране на съществуващ дълг. П.Н.И. е пожелал с отпусната сума в размер на 13 300,00 лв. по Договора за потребителски паричен кредит № 2704117 от 20.04.2017 год. да бъдат предсрочно погасени:

- Задължение към „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, по Договор № 2412199 в размер към 25.04.2017 год. - 238.03 лв.

- Задължение към „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, по Договор № 2665938 в размер към 25.04.2017 год. - 3 278.44 лв.

- Задължение към Райфайзен банк АД - 960.00 лв.

С платежно нареждане № 473FTR017115Z7WP от 25.04.2017 год., разликата между отпуснатия кредит и погасените стари задължения в размер на 8 823,53 лв. е преведена по банкова сметка ***: ***лащане „Паричен заем 2704117”.

Непогасената главница по процесния договор за периода от 14.12.2017 год. до 14.04.2027 год. е в размер на 13 208,21 лв.

Непогасената главница по процесния договор за периода от 14.12.2017 год. до 30.10.2019 год. - датата на входиране на Заявлението за издаване на ЗИ и ИЛ в съда е в размер на 1 702,02 лв.

Непогасената възнаградителна лихва, съгласно процесния договор, дължима до 20.07.2018 год. /датата на прехвърляне на задължението/ е в размер на 924,23 лв.

Лихвата за забава върху дължимата главница по т.4 /1 702.02 лв./ следствие на забавено плащане по процесния договор, изчислена за периода от 14.12.2017 год. до30.11.2019 год. - датата на входиране на Заявлението за издаване на ЗИ и ИЛ в съда е в размер на 375,49 лв.

Лихвата за забава върху дължимата главница по т. 3 /13 208.21 лв./ и договорна лихва, следствие на забавено плащане по процесния договор, изчислена за периода от 14.12.2017 год. до датата на подаване на исковата молба в съда /03.02.2020 год./ е в размер на 2 095,40 лева.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства, ценени както по отделно, така и в тяхната съвкупност. Представените по делото писмени доказателства, съдът възприе изцяло, като непротиворечиви по между си и допринасящи за изясняване на правно значимите за решаването на спора факти и обстоятелства.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Предявеният иск за установяване вземането на ищцовото дружество срещу ответника е основателен и доказан и като такъв следва да се уважи по следните съображения:

Предмет на иска с пр. осн. чл. 422 от ГПК във вр. чл. 124, ал.1 от ГПК във вр. чл. 415, ал.1 от ГПК е установяване вземането на кредитора, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. По този иск кредитора - ищец следва да докаже факта, от който произтича вземането му и неговия размер. В негова тежест е да докаже фактите, пораждащи претендираното и оспорено право.

Не се спори в производството, че процесното вземане произтича от потребителски паричен кредит № 2704117, одобрен на 20.04.2017 г. и подписан на 25.04.2017 г. между П.Н.И. в качеството на Кредитополучател и З.К.Т. като Поръчител, от една страна и „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД - от друга.

Установи се, че на 20.07.2018 г. е подписан Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 20.12.2016 г., сключен между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД и „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, по силата на което вземането на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД срещу П.Н.И., произтичащо от Договор за потребителски кредит № 2704117/20.04.2017 г., е прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и други разноски на дружеството - кредитор.

Прехвърлянето на вземане е договор, с който кредиторът на едно вземане го прехвърля на трето лице. Длъжникът по вземането не е страна по договора. Със сключването на договора за цесия, т.е. с постигане на съгласие между цедента и цесионера, вземането преминава от цедента върху цесионера в състоянието, в което то се е намирало към същия момент, заедно с акцесорните му права. Тъй като цесията засяга интересите освен на страните по договора и на трето лице - цедирания длъжник, се налага извършването на допълнително действие - съобщаване на длъжника за цесията – чл. 99, ал.3 и ал.4 от ЗЗД. За да породи действие, съобщението трябва да бъде извършено от цедента – чл. 99, ал.3 от ЗЗД. Без да е елемент от фактическия състав на договора, съобщението има значение с оглед на третите лица - цедирания длъжник, правоприемниците и кредиторите на цедента и на цесионера. Като изпраща съобщение до длъжника, цедентът го информира, че вече не е кредитор, а такъв е цесионерът, комуто е прехвърлил вземането си. Това означава, че между длъжника и цедента е прекратена облигационната връзка.

Доколкото законът не поставя специални изисквания за начина, по който следва да бъде извършено уведомлението, съдът намира, че няма пречка то да бъде направено и чрез пълномощник, овластен изрично с това право, както е в настоящия случай. Изпълнителният директор на „Уникредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД е упълномощил АСВ ЕАД да уведомява от името на кредитора всички длъжници по всички вземания, възникнали по силата на сключени договори за кредит, които дружеството е цедирало съгласно Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания.

В случая ответникът е уведомен за извършената цесия с връчване на исковата молба на особения представител / в този смисъл реш. № 198/18.01.2019 г. по т.д. 193/2018 г. на ВКС/

Законът не е предвидил уведомяването на длъжника да става по конкретен и специален начин, поради което същото следва да се счита надлежно извършено, дори да е получено за пръв път с исковата молба. Отделно от това следва да се посочи, че въпросът кога длъжника е уведомен за договора за цесия по никакъв начин не се отразява върху валидността и действието на договора за цесия между двете страни по него и доколкото не се твърди този договор да страда от пороци водещи до неговата недействителност, то следва да се приеме, че процесният договор за цесия е валиден и е произвел действие, че посочените в съответните приложения към договора за цесия вземания са валидно прехвърлени в потримониума на АСВ още на датата посочена в договора за цесия като дата на влизане в сила на прехвърлянето. Неуведомяване на длъжника за извършената цесия би имало значение ако след прехвърляне на вземането длъжникът е продължил да плаща, поради незнание, на предишния си кредитор, а в случая той не е извършвал други плащания, които да не са съобразени от ищеца по делото. Длъжникът може да възрази за липса на уведомяване за извършена цесия само ако едновременно с това твърди, че вече е изпълнил на стария кредитор преди момента на уведомлението. Поради това и съдът приема, че обстоятелството кога е връчено уведомлението до длъжника е без значение за основателността на иска, при положение, че безспорно е установено непогасеното му задължение към ищеца.

Подписвайки договора за кредит, Кредитополучателят се е задължил да ползва отпуснатата в кредит сума и да я върне ведно с начислените лихви и разноски, в сроковете и при условията, указани в Договора, на вноски, чиито брой, размер и падежи са посочени в погасителен план, който е неразделна част от договора за кредит. Посоченият в погасителния план размер на всяка месечна погасителна вноска включва съответна част от главницата на отпуснатия кредит, лихвата върху нея към момента на предоставяне на кредита, комисионната/таксата и съответна част от застрахователна премия. В погасителния план са посочени и падежът на изискуемост и погасяване на всяка една от вноските.

От заключението на допуснатата и приета по делото съдебно- икономическа експертиза се установява, че непогасената главница по процесния договор за периода от 14.12.2017 год. до 14.04.2027 год. е в размер на 13 208,21 лв.; непогасената главница по процесния договор за периода от 14.12.2017 год. до 30.10.2019 год. - датата на входиране на Заявлението за издаване на ЗИ и ИЛ в съда е в размер на 1 702,02 лв.; епогасената възнаградителна лихва, съгласно процесния договор, дължима до 20.07.2018 год. /датата на прехвърляне на задължението/ е в размер на 924,23 лв. Лихвата за забава върху дължимата главница по т.4 /1 702.02 лв./ следствие на забавено плащане по процесния договор, изчислена за периода от 14.12.2017 год. до30.11.2019 год. - датата на входиране на Заявлението за издаване на ЗИ и ИЛ в съда е в размер на 375,49 лв. Лихвата за забава върху дължимата главница по т. 3 /13 208.21 лв./ и договорна лихва, следствие на забавено плащане по процесния договор, изчислена за периода от 14.12.2017 год. до датата на подаване на исковата молба в съда /03.02.2020 год./ е в размер на 2 095,40 лева.

Уведомлението за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита не е достигнало до длъжника. Последният е търсен на две дати и е залепено уведомление на 21.07. 2019 г.

Изложеното дава основание да се приеме, че уведомяването на длъжника за настъпила предсрочна изискуемост, извършено на осн. чл. 50 ЗННД, вр. чл. 37 и сл. ГПК не е осъществено редовно. Закономерен е и извода, че преди подаване на заявлението по чл. 417, т. 2 ГПК, банката - кредитор не е обявила на длъжника предсрочната изискуемост на кредита, поради което предявеният установителен иск по чл. 422, ал. 1 ГПК, се явява неоснователен.

В тази хипотеза приложение следва да намери разрешението, дадено в ТР № 8/2017 г., ОСГТК, ВКС, според което искът за установяване дължимост на вземане по договор за банков кредит поради предсрочна изискуемост, предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, може да бъде уважен за вноските с настъпил падеж към датата на формиране на силата на пресъдено нещо, в случая – към момента на приключване на устните състезания в първоинстанционното производство, въпреки, че предсрочната изискуемост не е била обявена на длъжника преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК. Доколкото обаче в производството по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, съдът е обвързан от посочения в петитума на исковата молба размер и период на претенциите за главница, възнаградителна лихва, мораторно обезщетение и др., то присъждайки вноските с настъпил падеж в хода на производството, съдът следва да съобрази каква част от възнаградителната лихва, съставляваща компонент от падежиралите вноски, е включена в общия заявен размер и период на исковите претенции. По идентичен начин следва да се държи сметка и за периода на мораторното обезщетение. Или казано по друг начин ако кредиторът претендира присъждане на цялата главница като предсрочно изискуема, ведно с обезщетение за забава, но възнаградителната лихва и мораторното обезщетение са поискани само за периода до твърдяното от кредитора настъпване на предросрочна изискуемост или евентуално до датата на заявлението, съдът не може да присъди и тези, чиято изискуемост ще настъпи в хода на производството по иска по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, доколкото е обвързан от посочения в исковата молба период.

Тези указания дадени в ТР № 8/2017 г., ОСГТК, ВКС, отнесени към конкретиката на разглеждания казус водят до извода, че дължима се явява сумата 1702.02 лв., представляваща главница по падежирали вноски за периода 14.12.2017 г. до 30.10.2019 г. Дължима се явява и сумата 375.49 лв., договорна лихва за периода 14.12.2017 г. – 30.11.2019 г., От страна на ответника не са налице твърдения и кореспондиращите им доказателства за извършени плащания в хода на настоящото производство.

Съдът следва да се произнесе по предявения в условията на евентуалност осъдителен иск с правно основание осн. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 430 ТЗ, чийто предмет следва да бъде ограничен до отхвърлената част вземанията, предмет на установителния иск.у. Както бе посочено в предходната част от мотивите не са налице данни предсрочна изискуемост на задълженията по сключения между страните Договор за кредит, да е била съобщена надлежно на ответника преди предявяване на настоящият иск.

В хода на производството обаче на ответника П.Н.И., чрез особен представител са надлежно връчени преписи от исковата молба и приложенията към нея сред които и нарочно писмено уведомление до длъжника отправено от кредитора за обявяване на предсрочна изисуемост на задълженията по договора за кредикт, което води до извода, че обявяването на предсрочната изискуемост е извършено с връчването на съдебните книжа по реда на чл. 367 ГПК, на 10.08.2020 г., а на ответницата З.К.Т. на 05.10.2020 г. Следва да бъде посочено, че особения представител може да извършва всички процесуални действия, извън тези, за които е необходимо изрично пълномощно съобразно чл. 34, ал. 3 ГПК и може да прави всички възражения от името на ответника. След като това е така, той може валидно да приема и всички изявления и твърдения, направени от ищцовата страна и адресирани до ответника. Следователно връчването на всички книжа по делото на ответника е надлежно, ако е направено на особения представител и от този момент се пораждат свързаните с факта на връчване правни последици (така Р № 198/18.01.2019 г., т. д. № 193/2018 г., на ВКС).

При това положение, дължима се явява сумата 11 506.19 лв., предсрочно изискуема главница по сключения Договор, възнаградителна лихва в размер на 924.23 лева до датата на прехвърляне на вземането и лихва за забава върху дължимата главница за периода от 31.10.2019 г. до датата на подаване на исковата молба в размер на 985.67 лева.. Дължима се явява и законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 03.02.2020 г. до изплащането й.

На ищеца се следват разноски на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК в размер на 323.01 лева д.т., за исковото производство, съобразно представения списък по чл. 80 ГПК и направеното искане, 1000 лева за особен представител 250 лева възнаграждение за вещо лице и 350 лева юриск. Възнагжраждение, както и разноски в заповедното производство, които съдът определя в размер на 41.55 лева д.т. и 50 лева юиск. Възнаграждение.

Мотивиран от гореизложеното съдът

Р Е Ш И:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П.Н.И., ЕГН ********** *** и З.К.Т., ЕГН ********** ***, ЧЕ ДЪЛЖАТ солидарно на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. д-р Петър Дертлиев № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4 следните суми:

- 1702.02 лв. представляващи непогасена главница за периода от 14.12.2017 г. до 30.10.2019 г. по договор за потребителски паричен кредит от 20.04.2017 г. между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" и П.Н.И. (кредитополучател), прехвърлено от страна на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" по силата на Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания от 20.07.2018 г. към рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 20.12.2016 г. в полза на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД;

- 375.49 лв. представляващи лихва за забава върху главницата за периода от 14.11.2017 г. до 30.10.2019 г.

както и законната лихва за забава върху главницата считано от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на задължението по издадената Заповед за изпълнение № 3433 от 31.10.2019 г. по ч.г.д. № 5922/2019 г. на СлРС.

ОТХВЪРЛЯ предявените установителни искове до пълните им размери като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.

ОСЪЖДА П.Н.И., ЕГН ********** *** и З.К.Т., ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. д-р Петър Дертлиев № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4 следните суми:

- 11506.19 лв. представляващи непогасена главница за периода от 31.10.2019 г. до 14.04.2027 гпо договор за потребителски паричен кредит от 20.04.2017 г. между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" и П.Н.И. (кредитополучател), прехвърлено от страна на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" по силата на Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания от 20.07.2018 г. към рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 20.12.2016 г. в полза на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД;

- 985.67 лв. представляващи лихва за забава върху главницата за периода от 31.10.2019 г. до датата на подаване на исковата молба 03.02.2020 г.

- 924.23 лева непогасена възнаградителна лихва, дължима до 20.07.2018 г..

както и законната лихва за забава върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба03.02.2020 г. до окончателното изплащане на задължението

ОСЪЖДА П.Н.И., ЕГН ********** *** и З.К.Т., ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. д-р Петър Дертлиев № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4 разноски в производството в общ размер на сумата 1923.01 лева и разноски по ч.гр.д. № 5922/2019 г. в размер на 91.55 лева.

Решението подлежи на обжалване пред С.ски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	25 януари 2021 г. (в сила от 19 февруари 2021 г.)
Съдия:	Петя Христова Манова

Дело:	20202230100355
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	3 февруари 2020 г.

Решение по дело №355/2020 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е № 260042

гр. С.,25.01 .2021 год.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЯ МАНОВА