Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
260034
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН
СЪД, в закрито заседание на 22.03.2022 г.,
в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ:
Мария Петрова
като разгледа въззивно гражданско
дело № 91/2021 г., намира за установено следното:
Постъпила
е касационна жалба с вх. № 260026/13.01.2021 г. подадена от М.П.П., чрез адв. Г.Б. срещу Решение
№ 260047/29.03.2021 г., постановено по в. гр. д. № 91/2021г. по описа на АС -
Пловдив.
Касационната
жалба е администрирана, като съдът е разпоредил препис от нея да бъде изпратен на
другата страна в производството за отговор в едномесечен срок. По делото е
постъпил отговор с вх. № 260260/21.03.2022 г. от П.Д.П.. Отговорът следва да
бъде приподписан от адвокат, освен ако депозиралият отговора не притежава
юридическа правоспособност. По делото П.П., с молба с
вх. № 263916/21.05.2021 г. е упълномощил адвокат Б Н, като същата не е
приподписала отговора.
Освен
това отговор с вх. № 260260/21.03.2022 г. е депозиран във вид на незаверено сканирано копие.
Следователно депозираният отговор не е надлежно подписан от подателя си.
Ето
защо, на основание чл. 101 от ГПК на ответника по касационната жалба следва да
бъде дадена възможност да отстрани посочените нередовности на отговора в
едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба.
Мотивиран
от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
УКАЗВА
на П.Д.П.,
ответник по подадената по делото от М.П.П. касационна
жалба с вх. № 260026/13.01.2021 г., да
отстрани нередовността на подадения от него отговор с вх. № 260260/21.03.2022 г. на посочената касационна жалба, като представи идентичен, мокро подписан екземпляр
от същият или заверено копие от депозирания отговор, който да бъде и приподписан от адвокат Б Н или друг адвокат с валидно
пълномощно за приподписване на отговор на касационна жалба.
УКАЗВА
на страната едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатираните
нередовности с писмена молба, като при неизпълнение в срок на указанията на
съда, ще се счита, че отговор не е подаван.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: