№ 109076
гр. София, 01.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Частно гражданско
дело № 20231110126552 по описа за 2023 година
Съдът констатира, че е сезиран с молба по чл. 248 ГПК за допълване на Определение №
40065/08.11.2023 г. в частта за разноските.
Видно от обстоятелствената част на сезиращата съда молба молителят моли да му бъдат
присъдени сторените разноски за подаване на възражение по чл. 414 ГПК както те са били
поискани в самото възражение - към което е приложен договор за правна защита и
съдействие, в който е посочено, че адвокатският хонорар е бил заплатен в брой на адвоката
при подписване на договора.
В петитума на молбата по чл. 248 ГПК се иска присъждане на разноски за адвокатски
хонорар лично в полза на адвокат Катя Гигова по реда на чл. 38 ЗА.
Следователно е налице противоречие между обстоятелствената част и петитума на молбата
по чл. 248 ГПК, като на молителя следва да се укаже изрично да посочи дали искането му е
за присъждане на разноски в негова лична полза или за присъждане на разноски в полза на
адвокат Гигова по реда на чл. 38 ЗА.
С оглед горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на длъжника в едноседмичен срок от получаване на съобщението на съда да
уточни искането си за допълване на Определение № 40065/08.11.2023 г. в частта за
разноските в частта за разноските, като посочи точно и ясно дали искането му е за
присъждане на разноски в негова лична полза или за присъждане на разноски в полза на
адвокат Гигова по реда на чл. 38 ЗА.
Препис от разпореждането да се връчи на длъжника на съдебния адрес, посочен в молба вх.
№ 25016889/11.07.2024.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1