ПРОТОКОЛ
№ 289
гр. Добрич, 31.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора Р. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20223230201186 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
представлява се от прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ: С. Б. А. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адв. И. Ц., редовно упълномощен по досъдебното
производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. Н. С. - уведомен чрез ДРП, не се явява.
П. В. Ж. - уведомен чрез ДРП, не се явява.
М. Т. К. - уведомен чрез ДРП, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ЦАНКОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка
самоличността на подсъдимия:
1
С. Б. А., ., ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. Ц.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. Ц.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва, че настоящото производство е образувано по внесен
обвинителен акт по БП № 247/2022 г. по описа на Второ РУ на ОД на МВР -
Добрич против подсъдимия С. Б. А. по чл. 343б, ал. 3 от НК .
На 28.10.2022 г. е представено от страните - РП - Добрич и защитника
на подсъдимия С. Б. А. - адв. И. Ц.– ДАК, споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 1186/2022 г. по описа на РС гр.
Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение, което не
противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
АДВ. Ц.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6
от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва
страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
подсъдимият С. Б. А. е осъществил от обективна и от субективна страна
състав на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, а именно:
2
На 24.10.2022г., около 12,40 часа, в с. П., общ. Д., по ул. „..“, до З. к.
„...“, в посока гр. Д., управлявал моторно превозно средство - . „...“ с ..., след
употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установено с техническо
средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното от обвиняемия А.
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, се определя следното наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК - лишаване от свобода за срок от 5 (пет)
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на наказанието лишаване
от свобода за срок от 5 (пет) месеца се отлага с изпитателен срок от 3 (три)
години, като на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа в
срока на условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на обвиняемия А. не се налага
кумулативно предвиденото наказание глоба.
На основание чл. 343 г НК на обвиняемия А. се определя наказание
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6
(шест) месеца. На основание чл. 59, ал. 4 НК при изтърпяване на наказанието
лишаване от право да управлява МПС се приспада времето, през което
обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред, считано от
24.10.2022г. до влизане в сила на определение за одобряване на
споразумението.
Вещественото доказателство - касета от техническо средство „Дрегер
Дръг Тест 5000“, да бъде унищожено.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
По делото няма направени разноски.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................................... /Р. С./
ПОДСЪДИМ:.............................……../С. Б. А./
ЗАЩИТНИК:......................................... /адв. И. Ц./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по НОХД № 1186/2022 г. по
описа на РС - Добрич писмени доказателства.
3
След като не постъпиха нови искания за събиране на доказателства,
СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен
материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 1186/2022 г. по описа
на РС - гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. Ц.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384, вр.
чл. 381 и сл. от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето
съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 384, вр. чл. 382 ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор Р. С., подсъдимия С. Б. А. и защитника му адв.
И.Ц. от АК Д., споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД № 1186/2022 г. по описа на РС - Добрич, по силата, на което:
С. Б. А., ., ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.10.2022г., около 12,40
часа, в с. П., общ. Д., по ул. „...“, до З. к. „....“, в посока гр. Д.., управлявал
моторно превозно средство - . „...“ с ...., след употреба на наркотични
вещества - метамфетамин, установено с техническо средство „Дрегер Дръг
Тест 5000“,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от
4
НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА,
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК, ВЪЗЛАГА възпитателната работа по
отношение на подс. А. на съответния районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 343г, вр. 343б, ал. 3 от НК и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
НАЛАГА на подсъдимия и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание,
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 24.10.2022 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, веществените доказателства по делото –
1 бр. касета от „Дрегер Дръг Тест 5000“, да остане по делото в сроковете му
на съхранение, след което да бъде унищожено.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1186/2022 г.
по описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 31.10.2022 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5