№ 14593
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М.Ш.
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш. Гражданско дело №
20211110155346 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Л. В. С. и М. В. С. - редовно призовани, представляват се от
адв. И. с пълномощно по делото.
ИЩЦАТА В. В. С. - редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично и заедно с адв. И. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Д. И. М. - нередовно призована, не се явява,
представлява се от адв. ........................ с днес представено пълномощно.
Адв. ....................: Не възразявам по нередовната процедура по
призоваване на моята доверителка.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. ....................: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. И.: Поддържам исковата молба. Нямам други доказателствени
искания. Няма да соча нови доказателства. Запозната съм с проекта за доклад
и не възразявам по него. Единствено има допусната техническа грешка при
описанието на апартамента е написано тавански апартамент и моля да бъде
1
заличено тавански. Не поддържам искането за привременни мерки.
Адв. ....................: Депозирам писмено становище. От името на
ответницата оспорвам предявената претенция като считам, че имотът е
индивидуална собственост на ответницата и правя възражение за придобивна
давност на имота, на основание давностно владение. Твърдя, че сме
завладели ¼ от имота. Представям подробно становище. Твърдя придобивна
давност, която съответно е в полза на майката ..................... С., майка на
ответницата и продължена от страна на ответницата, тоест присъединявам и
владението на ...................... Представям и едно писмено доказателство
приложено към становището, а именно заповед за незабавна защита, с препис
за насрещната страна, от която заповед се вижда, че наследодателят на
ищците - ........................ С. е отстранен от имота през 2011 г. От тази дата до
неговата смърт а и след смъртта му и от страна на ищците като негови
законни наследници същите не са упражнявали владение върху процесния
недвижим имот. ........................ е наследодател на ищците - баща, а
..................... негова сестра. ........................ е отстранен със заповед за
незабавна защита 2011 г.
Адв. И.: С оглед на това, че в момента излиза това като искане моля да
ми бъде предоставена възможност да взема писмено становище, както и да
депозираме писмени доказателства. Моля да ми бъде допуснат свидетел при
режим на довеждане по отношение на факта, че да, 2011 г. е напуснато, но
впоследствие ........................ се е върнал да живее в жилището и никой не е
имал претенции към него. Поради което считам, че давност първо, че не е
била необезпокоявана давността и второ, че ..................... по никакъв начин не
е демонстрирала, че владее имота за себе си. Оспорвам да има манифестация
спрямо доверителите ми.
Адв. ....................: В т. 1 от становището ми съм направила възражение
за давност, направила съм подробно изложение на изложението за давност и
претенциите, посочила съм и съдебна практика относно допустимостта на
това възражение в първо съдебно заседание и съм взела отношение по
претенцията за обезщетение и ползване на имота за минал период от време.
Адв. И.: Моля да уточним периода за давностно владение, защото 2009
г. е заведено дело за възстановяване на идеалните части и 2010 г. имаме
влязло в сила решение на съда.
2
Адв. ....................: Нека периодът все пак и свидетелите да го установят.
Моят период, който посочвам сега, аз твърдя че ..................... е живяла
от самото си раждане в този имот до нейната смърт, като в един период е
живяла с нейните родители, след това имотът и е прехвърлен, като
прехвърлителната сделка става 2008 г. ..................... е станала собственик на
целия имот на 17.09.2008 г. и оттогава до нейната смърт твърдя , че
..................... е ползвала този имот необезпокоявана, целия имот и
претендираните от ищците идеални части. Представени са доказателства, че е
воден съдебен процес за намаляване на завещателното разпореждане
направено от ...................а към ...................ов, но твърдим, че ..................... не е
била страна по това съдебно производство и на същата не й е било известно
воденето на този съдебен процес, като след успешното му завършване
........................ по никакъв начин не е уведомил ..................... за възстановената
идеална част от имота. И никога до този момент нито ........................ от
момента на придобиване на целия имот с прехвърлителна сделка, съответно
нито ........................, нито ищците са изявили каквито и да било претенции по
отношение на процесния имот. ..................... почива на 27.11.2011 г., а след
владението на ..................... е продължено и имотът е владян от Д., като
неин законен наследник.
Адв. И.: След 2011 г., когато е отстранен от имота, след това известно
време не е живял - живял е при дъщеря си. Но след това отново се е върнал в
имота в Люлин, по силата на съдебното решение, което е влязло в сила и те са
били уведомени и ....................., и баща й, че има такова съдебно решение, че
са му възстановени идеални части и е бил допуснат да живее в жилището.
Никой не е манифестирал пред него, че жилището се държи единствено и
само за ..................... и имаме свидетели в тази посока, така че моля да бъдат
допуснати. Свидетелите са за обстоятелството, че е живял в жилището.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 о ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците да изразят становище относно
възражението за давност до датата на следващото съдебно заседание.
3
На основание чл. 63 от ГПК ПРОДЪЛЖАВА и на двете страни срока за
становище, до следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните делото да бъде отложено за 07.11.2022
г.
Адв. ....................: тогава имам наказателно дело.
СЪДЪТ, съобразявайки изявлението на адв. .................... и като съобрази
графика на съдебния състав, предлага датата 21.11.2022 г. от 15.00 часа.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Датата е удобна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.11.2022 г. от 15.00 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.02
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4