О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
гр. Добрич, 08.06.2009г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на осми юни две хиляди и осма година в състав: СЪДИЯ Г.П. разгледа т. д. № 99 по описа за 2009г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Търговско
дело № 99/2009г. по описа на Добричкия окръжен съд е образувано по молба вх. № 1768/26.05.2009г.
на ЗКПУ „Миладиновци” с. Миладиновци, общ. Добричка, област с адм. център гр.
Добрич, с искане за откриване производство по несъстоятелност.
С
разпореждане от 27.05.2009г., съдът е определил на длъжника едноседмичен срок за отстраняване
нередовностите на молбата за откриване производство по несъстоятелност.
С молба
вх. № 2073/04.06.2009г. длъжникът е представил допълнително нови документи, но
не е отстранил нередовностите на молбата по см. на чл. 628, ал. 3 ТЗ във вр. с
чл. 78, ал. 2 ДОПК – не е представил уведомления до Националната агенция по
приходите и до Агенцията за държавни вземания. Съгл. чл. 78, ал. 2 ДОПК,
прилагането на доказателства за уведомяването към внесената в съда молба е
условие за разглеждането й и за образуване на делото по несъстоятелност. В
случая, длъжникът е представил удостоверение по чл. 87, ал. 6 ДОПК и писмо изх.
№ АО – 011 – 2271/06 от 06.06.2008г. на Агенция за държавни вземания, които нямат характер на уведомления по чл.
78, ал. 2 ДОПК.
С оглед
изложените съображения се налага извода за неотстраняване на нередовностите на
молбата съобр. чл. 628, ал. 3 във вр. с чл. 78, ал. 2 ДОПК, поради което
производството по делото следва да се прекрати.
С оглед гореизложеното и на осн. чл. 621 във
вр. с чл. 129, ал. 3 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по т. д. № 99/2009г. по описа на
Добричкия окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ С ЧАСТНА ЖАЛБА
ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА ДЛЪЖНИКА.
СЪДИЯ: