П Р О Т О К О Л
гр. Своге, 04.05.2016 г.
Свогенският районен съд,
първи състав в публично съдебно заседание на четвърти май две хиляди и шестнадесета
година в състав:
Председател : Румен
Стойнов
При участието на секретар: М.Т. и
прокурор М. Макрелова сложи за разглеждане НОХ дело № 136 по описа за 2016
година докладвано от съдията Стойнов.
На
именното повикване в 13.15 часа се
явиха:
За
Районна прокуратура гр. С., редовно призовани за днес, се явява прокурор М.
Обвиняемият
М.П.Ф., редовно призован за днес, се явява лично, и със служебния си защитник
адв. И.И. от ....
Страните
(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На
основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :
Сне
самоличността на обвиняемия :
М.П.Ф., ЕГН: **********, роден на ***г***, настоящ адрес:***, ......., български гражданин,
неженен, със средно специално образование, безработен, осъждан.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу председателя на съдебния
състав, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурор
М. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв.
И. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Обвиняемият
М.Ф. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл.
115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемият
Ф. - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и текстово.
Прокурор М. - Господин
председател, с адв. И. – служебен защитник на обвиняемия М.П.Ф. сме постигнали
споразумение, което моля да бъде одобрено.
Адв.
И. - Господин председател, с РП С. сме постигнали споразумение, поради което
моля същото да бъде одобрено.
Обвиняемият
Ф. - Постигнато е споразумение с РП С.
Прокурор
М. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв.
И. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият
Ф. - Поддържам споразумението. Нямам
други искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение изготвено по реда на чл. 381 и сл. от НПК, с което
е постигнато съгласие между М. М. – прокурор на РП – гр. С., наблюдаващ
наказателното производство по ДП № 27/2016 г., по описа на РУ - гр. С., прокурорска преписка № 162/2016 г.,
по описа на РП – гр. С. и адв. И.М.И. от ... - служебен
защитник на обвиняемия М.П.Ф., досежно въпросите, визирани в чл. 381,
ал. 6 от НПК, подписано от прокурора, адв. И. и обвиняемия.
Към
постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК от обвиняемия
в това му качество.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия М.П.Ф. досежно
следните въпроси :
Въпрос
на съда : Разбирате ли обвинението ?
Отговор
на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос
на съда : Признавате ли се за виновен ?
Отговор на обвиняемия : Да, признавам се за виновен в
извършване на престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос
на съда : Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал. 9 от НПК,
последното е окончателно и има характера на влязла в сила присъда за
обвиняемия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор
на обвиняемия : Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте.
Въпрос
на съда : Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор
на обвиняемия : Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос
на съда : Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор
на обвиняемия : Доброволно го подписах. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
както следва :
На 26.04.2016 г., в гр. С., С.
област, по предложение на адвокат И.И. – служебен защитник на обвиняемия М.П.Ф.,
се е сключило настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство по ДП № 27/2016 г., по описа на РУ - гр. С., прокурорска преписка
№ 162/2016 г., по описа на РП – гр. С., на основание чл. 381 от НПК.
І. Страни:
Споразумението се сключи между:
- Прокурор М. М. – прокурор на РП – гр. С.,
наблюдаващ наказателното производство по ДП № 27/2016 г., по описа на РУ - гр. С., прокурорска преписка № 162/2016 г.,
по описа на РП – гр. С.
- Адвокат И.И. от ..., служебен защитник
на обвиняемия М.П.Ф., ЕГН: **********,
назначен с определение № 81 от
18.04.2016 г. по ЧНД № 119/2016 г., по описа на РС – Своге.
- М.П.Ф., ЕГН: **********, обвиняемо лице по
досъдебно производство № 162/2016 г., по
описа на РУ - гр. С.
ІІ. Предварителни условия:
1.
Наказателното производство по досъдебно производство № 27/2016 г., по описа на
РУ - гр. С., е приключило на 12.04.2016 г., с мнение за предаване на съд на
обвиняемото лице М.П.Ф., ЕГН: **********.
2. Обвиняемият М.П.Ф., ЕГН: ********** е обвинен за извършено престъпление по чл. 343б, ал.2, вр. с ал. 1
от НК.
3. С деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и
същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия М.П.Ф., ЕГН: **********,
и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ.
Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение
страните се съгласяват наказателното производство по делото срещу обвиняемото
лице М.П.Ф., ЕГН: **********, да
бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Със споразумението страните
постигат съгласие, че се признава за виновен:
Обвиняемият М.П.Ф., ЕГН: **********, роден на ***г***,
настоящ адрес:***, ......., български гражданин, неженен, със средно специално
образование, безработен, осъждан,
В това, че:
На 13.02.2016 г., около 15:12 часа, по
път SFO 3609, на около 50 метра, преди въжен мост кв. „...“ с посока на
движение от с. Ж. към гр. С. е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Крайслер“, модел „Воаяджер“ с рег № ......, с концентрация на
алкохол в кръвта си 1,90 промила, което е над 0,5 промила на хиляда, установено
по надлежния ред – с протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта с №
137/16.02.2016 г., издаден от специализирана химическа лаборатория към МБАЛ „света
Анна – София“, АД, гр. София, след като е осъден с влязла в сила присъда, за
това, че управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
установено по надлежния ред - с Присъда /Споразумение/ НОХД № 4531 / 2011 год.
на Софийски районен съд, влязла в сила на 07.06.2011 г. и Присъда
/Споразумение/ НОХД № 9378 / 2010 год. на Софийски районен съд, влязла в сила
на 05.07.2011 год. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК - престъпление по чл. 343б, ал. 2, във вр. с
ал. 1 от НК.
3. Вид и размер на наказанието:
Предвид горното, страните се
съгласяват по отношение на обвиняемия М.П.Ф., ЕГН: **********, да бъде
наложено наказание на основание чл. 343б,
ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК във
вр. с чл. 381, ал. 4 и ал. 5, във вр. с ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 39, ал. 1,
във вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/
месеца. На основание чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС, така наложеното
наказание да бъде изтърпяно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип
при първоначален «строг» режим на изтърпяване на наказанието.
3.2. На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните
се съгласяват да не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
4.
Разноски: - изготвяне на химическа експертиза 55,00 лв. следва да се
възложат на обвиняемия М.П.Ф..
ПРОКУРОР:
ОБВИНЯЕМ:
/М. М./ /М.Ф./
ЗАЩИТНИК:
/адв. И.И./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между
страните по делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и
обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу обвиняемия, не е такова по
смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и че с престъплението, извършено от него, не са
причинени имуществени вреди, намира, че постигнатото между страните по делото
споразумение следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство
прекратено.
Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между М. М. – прокурор на РП –
гр. С., наблюдаващ наказателното производство по ДП № 27/2016 г., по описа на
РУ - гр. С., прокурорска преписка №
162/2016 г., по описа на РП – гр. С. и адв. И.М.И. от ... - служебен защитник на обвиняемия М.П.Ф. по НОХД № 136/2016 г.
по описа на Районен съд Своге.
ПРИЗНАВА
обвиняемия М.П.Ф., ЕГН: **********,
роден на ***г***, настоящ адрес:***, ......, български гражданин, неженен, със
средно специално образование, безработен, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 13.02.2016 г., около 15:12 часа, по път SFO
3609, на около 50 метра, преди въжен мост кв. „...“ с посока на движение от с.
Ж. към гр. С. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Крайслер“, модел „Воаяджер“ с рег № ............, с концентрация на алкохол в
кръвта си 1,90 промила, което е над 0,5 промила на хиляда, установено по
надлежния ред – с протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията
на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта с № 137/16.02.2016 г., издаден
от специализирана химическа лаборатория към МБАЛ „света Анна – София“, АД, гр.
София, след като е осъден с влязла в сила присъда, за това, че управлява МПС с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния
ред - с Присъда /Споразумение/ НОХД № 4531 / 2011 год. на Софийски районен съд,
влязла в сила на 07.06.2011 г. и Присъда /Споразумение/ НОХД № 9378 / 2010 год.
на Софийски районен съд, влязла в сила на 05.07.2011 год. за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК - престъпление по чл. 343б, ал. 2, във
вр. с ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от
НК във вр. с чл. 381, ал. 4 и ал. 5, във вр. с ал. 1 от НПК, във вр.
с чл. 39, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, го ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 60, ал. 1 и чл.
61, т. 2 от ЗИНЗС, така наложеното наказание да бъде изтърпяно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип при първоначален «строг» режим на
изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3, изр. 2 от НПК
обвиняемия М.П.Ф. – със снета по делото самоличност да заплати в полза на
държавата направените на досъдебното производство разноски в размер на 55,00 /петдесет
и пет/ лева, както и държавна такса в размер на 5,00 лева за служебно издаване
на изпълнителен лист на основание чл. 190,
ал. 2 от НПК в случай, че не ги внесе доброволно.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 136/2016 г. на Свогенски районен съд, в тази му част.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
След
подписване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение
„Подписка”, взета по отношение на обвиняемия. Като взе предвид процесуалното му
поведение по настоящото производство и наложеното наказание, съдът счита, че
същата следва да се потвърди. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
Потвърждава взетата по отношение на обвиняемия М.П.Ф., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка” – с действие до привеждане в изпълнение на наложеното му
наказание „лишаване от свобода”.
Определението подлежи на
обжалване или протест по реда на глава
22 от НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 13.25 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :