№ 440
гр. Перник , 01.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Съдия:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20201700500731
по описа за 2020 година
В срока по чл. 283 ГПК е постъпила касационна жалба от СТ. Г. КР. и СТ. Г. В.,
подписана от адв. С.С. против решение № 157/19.05.2021 г. по в. гр.д. № 731/2020 г. по
описа на Окръжен съд - Перник.
Въззивното решение подлежи на касационно обжалване, съгласно изключението на
чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК - решенията по искове за собственост и други вещни права върху
недвижими имоти.
При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността
на жалбата се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност,
предвидени в чл. 284, ал. 1, т. 3, т.4 и ал. 3 от ГПК, тъй като в касационната жалба не е
посочено точно и мотивирано изложение на касационните основания и в какво се състои
искането на жалбоподателите, както и не са приложени: конкретно и обосновано изложение
на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, на които се
позовават жалбоподателите; преписи от жалбата и от приложенията й според броя на
лицата, които участват в делото като насрещна страна; жалбата е подписана от адвокат, но
липсва пълномощно за упълномощаване на адвоката за подаване на касационна жалба и за
водене на делото пред ВКС от жалбоподателите и не е представен документ за внесена такса
по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30
лв. /чл. 18, ал. 2, т. 1 от ТАРИФА за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК/, поради което са налице предпоставките на закона за оставянето й без движение.
Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 3007/29.06.2021г. от СТ. Г. КР.
и СТ. Г. В..
1
УКАЗВА на жалбоподателите в 1-седмичен срок от съобщението:
1. Да посочат точно и мотивирано изложение на касационните основания, на които се
позовават в касационната жалба;
2. Да посочат в какво се състои искането им към касационния съд;
3. Да представят мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл.
280, ал. 1 ГПК и изрично да посочат кое основание за касация на въззивния акт
поддържат /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от
ГПК, като жалбоподателите следва да формулират и обосноват материалния и/или
процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на
Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и
постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд,
и/или в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на
Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и
развитието на правото, по който считат, че въззивният съд се е произнесъл
незаконосъобразно, като
• жалбоподателите следва да посочат конкретни съдебни актове на ВКС, ВС,
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз,
конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които считат, че противоречи
обжалваният въззивен съдебен акт;
4. Да представят преписи от жалбата и от приложенията й според броя на лицата, които
участват в делото като насрещна страна;
5. Да представят пълномощно, с което упълномощават адвокат С.С. за подаване на
касационната жалба и за водене на делото пред Върховния касационен съд;
6. Да внесат такса в размер на 30 лв. по банкова сметка на Върховния касационен съд,
като в същия срок представят вносен документ за това по делото.
При неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата ще
бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателите на посочения съдебен
адрес чрез адв. С.С..
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2