№ 620
гр. Пазарджик, 29.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20235220201346 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „Май Бар енд Ивентс Мениджър“ ЕООД –
уведомено в предходното съдебно заседание чрез законния представител, не
се явява представител.
За адм.наказ.орган Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ -
Пазарджик - редовно уведомен в предходното съдебно заседание чрез
процесуалния представител се явява юрк. Н. С. – уведомена в предходното
съдебно заседание, надлежно упълномощена.
Явяват се свидетелите М. А. Г., Д. Й. и Л. П. –първата уведомена в
предходното съдебно заседание, другите двама свидетели редовно призовани.
ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Д. И. Й.– роден на *******г, от гр. Пазарджик, българин, български
гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство
и служебни отношения със страните.
1
Л. С П.– роден на *****, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, работещ, без родство и служебни
отношения със страните.
На свидетелите се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата
на чл.121 от НПК.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
Свидетеля П. напуснаха съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на св. Д. Й.:
СВ.Й.: Работя в РУ- Пазарджик като „старши полицай“ в група „ООР“.
Ходили сме на проверка в ресторант „Конака“. Спомням си един случай, в
който също ходих в ресторант „Конака“, за да окажем съдействие на ДИТ -
Пазарджик. Не си спомням точно, но най- вероятно беше миналата година.
Мисля че бяхме нощна смЯ., когато оказахме съдействие и отидохме на
проверка. Дежурният ни изпрати за съдействие, тогава не помня каква беше
целта на проверката.
Подробности не си спомням. Това, което си спомням е, че в кухнята
имаше работещи хора и проверяваха инспекторите там, но подробности не
помня. Нямам спомен колко хора бяха вътре. Имаше хора, които приготвяха
заготовки, не помня дали имаше лице, което да мие съдове. Не си спомням
присъстващата в залата свидетелка дали съм я виждал там в ресторанта.
На въпросите на юрк.С.
СВ.Й.: Ако бъде поискано от нас съдействие да установим
самоличността на някое лице, ние оказваме съдействие, това ни е задължение
и го правим и за други държавни органи, не само за ДИТ. Ако някои от
лицата, за които не си носят личната карта или не представят такава и трябва
да установим самоличността - правим справка чрез АИС БДС по данни
посочени от лицето, имена, ЕГН, дата на раждане и в БДС излиза снимка и
данни, които ние сравняваме дали съответстват на лицето. Така установяваме
самоличността му.
Не си спомням в тази проверка дали сме правили такава справка.
След съгласие на страните съдът освободи свидетеля от присъствие и
същият напусна съдебната зала.
2
В залата влиза св. П..
Пристъпи се към разпит на св.Л. П..
СВ.П.: Работя в РУ -Пазарджик на длъжност „старши полицай“ в група
„ООР“. Принципно ходим и съдействаме на проверяващи от други
институции. Случвало се е да съдействаме на ДИТ- Пазарджик и на други
органи. Принципно сме ходили на сигнали в ресторант „Конака“ по сигнали
за висока музика. Нямам спомен дали съм участвал при извършване на
проверка от ДИТ-Пазарджик в ресторант „Конака“ и да съм им оказвал
съдействие.
След съгласие на страните съдът освободи свидетеля П. и свидетеля М.
Г. и същите напуснаха съдебната зала.
ЮРК. С.: При така възникналата ситуация единственото, което не сме
направили в случая е да пристъпим към графологична експертиза на подписа
на лицето. Затова предлагам на съда да бъде допусната графологична
експертиза, която да изследва подписа на св. М. Г. положен в декларацията по
чл.402 от КТ дали е положен от нея. Ако съдът прецени също така да се
изследва и подписът й за работник положен в представения граждански
договор. Ако съдът допусне експертизата за нуждите на същата ще представя
допълнително своевременно оригиналът на декларацията, който се намира по
административната преписка.
Съдът намира искането за основателно, като счита че с поисканата
експертиза би могло да се изясни в пълнота фактическата обстановка по
делото, още повече предвид събраните противоречиви гласни доказателства
до момента. За нуждите на експертизата е необходимо да бъде представена и
декларацията по чл.402 от КТ в оригинал.
С оглед на посоченото до тук, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА изготвянето на съдебна почеркова експертиза, като вещото
лице след като се запознае с материалите по делото и в частност с декларация
по чл.402 от КТ от името на М. А. Г.- в ксерокопие на л.11 от делото и в
оригинал, представен от АНО, както и с ксерокопие на Граждански договор
за извършване на работа чрез личен труд на л.10 от делото и с наличните
образци от подпис на М. Г., положени в призовки на л.24л. и 31, да отговори
на следните въпроси:
3
1. Подписът в Декларация по чл. 402 от КТ за „работник/служител/
положен ли е от лицето М. А. Г.?
2. Подписът в Граждански договор за извършване на работа чрез личен
труд за „изпълнител“ положен ли е от лицето М. А. Г.?
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. С. Н..
ОПРЕДЕЛЯ срок за изготвяне на заключението не по–късно от 7 дни
преди датата на съдебното заседание.
За допуснатата експертиза да се съобщи на вещото лице.
ЗАДЪЛЖАВА АНО в срок до 3 дни да представи оригинал на
Декларация по чл. 402 от КТ
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 10.06.2024г. от 09:30ч., за която
дата и час АНО чрез процесуалния представител и юрк. С.- уведомени. Да се
призове дружеството жалбоподател чрез законния представител.
Да се призове вещото лице, като на същото му бъде съобщено за
допуснатата експертиза.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:34 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4