№ 115
гр. София, 15.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Веселин Пенгезов
Членове:Десислав Любомиров
Атанаска Китипова
като разгледа докладваното от Веселин Пенгезов Въззивно частно
наказателно дело № 20221000600129 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.440, ал.2 НПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от осъдения Р.И. С. чрез служебния му защитник-
адв. П. Д.а срещу определение от 21.01.2022 г. на СГС, НО, 16-ти състав, постановено по
ч.н.д. № 32/2022 г., с което е оставена без уважение молбата на осъдения И. за предсрочно
условно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“,
определено му по ЧНД № 377/14 г. по описа на РС- Бяла.
В жалбата са наведени доводи за неправилност на постановения съдебен акт, като се
поддържа наличието и на двете предпоставки за допускане на условно предсрочно
освобождаване. Изтъква се, че администрацията на Затвора не е положила достатъчно
усилия да осигури подходяща работа на осъденото лице предвид здравословния му статус,
като това е и една от причините все още да не е изтърпял наказанието си, чрез приспадане
на отработени дни. Набляга се и на желанието на осъденото лице да се върне при
семейството си, както и да потърси адекватно лечение за заболяването си извън МЛС. В
контекста на горното е отправено искане за отмяна на постановеното определение и
уважаване на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване.
Софийски апелативен съд, след като прецени доводите, релевирани в частната жалба,
материалите по делото и служебно провери правилността на атакувания първоинстанционен
съдебен акт, намери за установено следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения седмодневен срок от активно легитимирана
страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна.
СГС е бил сезиран от лишения от свобода Р. С. с молба за постановяване на предсрочно
условно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от
свобода“ за срок от 9 години, наложено му като общо най-тежко с определение, постановено
1
по НЧД № 377/2014 г. на РС- Бяла.
Видно от справката на Началника на Затвора, л.св. С. е постъпил в Затвора - С. на 13.11.20г.
/преместен от затвора Пловдив/, предвид множество временни прекъсвания на изпълнението
на наказанието, поради здравословни причини. Според справката, към 21.01.2022г.,
осъденият е изтърпял фактически 7 години, 5 месеца и 21 дни, като му остават 1 година, 6
месеца и 9 дни.
При съблюдаване на процесуалните правила на производството по чл.437 - чл.440 НПК,
съдът е разгледал подадената молба и след като е преценил всички приложени по делото
материали, основателно е стигнал до извода, че не са налице достатъчно доказателства за
поправянето на осъдения по смисъла на чл.439а от НПК, за да постанови исканото условно
предсрочно освобождаване. Правно релевантните факти по делото са правилно установени
от първостепенния съд. Анализирайки доказателствения обем, обосновано решаващият съд
е посочил, че въпреки наличие на изтърпяна по-голяма част от наложеното на лишения от
свобода наказание /а именно- 7 години, 5 месеца и 21 дни /, с оглед оценката на наличните
доказателства по делото, данните за поведението на осъдения в пенитенциарното заведение,
както и показателите на установените зони с дефицит, не са налице убедителни
доказателства, че осъденият С. се е поправил. От приложения план за препланиране на
присъдата на основание чл. 156 от ЗИНСС се установява, че по отношение на осъдения са
налице области, в които корекционната работа с него следва да продължи до края на престоя
му в МЛС, като набелязаните задачи са в насока към утвърждаване на устойчив
самоконтрол, предвиждане и адекватна преценка на последствията от собствените действия,
работа в насока формиране на позитивни алтернативи за разрешаване на възникнали
проблеми или ситуации. Показателен е и факта, че от началото на изтърпяване на
наказанието, стойностите на риска от рецидив са завишени от първоначалните 54т. на 79т.,
при последващата преоценка на риска. В този смисъл, правилна и обоснована се явява
констатацията на контролирания съд, че макар и формално да са изпълнени част от
предпоставките визирани в закона, а именно за изтърпяване на съответното време от
наказанието, то по отношение на поправителния ефект, все още не се наблюдават изцяло
покрити критерии, за да може в пълна степен да се приеме като категоричен извод, че
процеса по превъзпитание и осъзнато поправяне е завършил при осъдения Р. С.. Неговото
поведение отговаря на установените норми на ЗИНЗС, предвид недоброто му здравословно
състояние, но по никакъв начин не се отличава от общоприетото и нормално за условията на
пенитенциарното заведение. Институтът на условно предсрочно освобождаване е
изключение от общия принцип, че наложеното наказание „лишаване от свобода“ се
изтърпява в цялост, и трябва да се прилага в ограничени случаи, в които осъденото лице е
дало достатъчно и то значителни доказателства за своето поправяне. Сравнително малкия
остатък от наказанието, което следва да се търпи, не изисква автоматично прилагането на
института на условното предсрочно освобождаване. Присъдата следва да бъде изпълнена в
своята цялост, за да бъдат постигнати целите на наказателната репресия по чл.36 НК.
Що се отнася до наведените в жалбата доводи, касаещи здравословните нужди на осъдения,
2
както правилно е отбелязано и в мотивите на първоинстанционния съдебен акт,
законодателят изрично е предвидил друг правен ред и възможност за тяхното преодоляване.
В този смисъл, обжалваното определение, като правилно и законосъобразно, следва да бъде
потвърдено.
Мотивиран от посочените съображения и на основание чл. 345 във вр. 341, ал. 2 от НПК,
Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 21.01.2022 г., постановено по НЧД №
32/2022 г. по описа на СГС, НО, 16-ти състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3