№ 8190
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20221110145430 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „.... - редовно призован, представлява се от юрк. Кунчев с днес представено
пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА ..... - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. А. - особен
представител.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от
10.02.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 23.02.2023 г., в която се посочва, че дружеството се е
удовлетворило за процесните вземания от страна на другия длъжник по заповедта за
изпълнение, като единствено са останали непогасени разноските за исковото производство.
ДОКЛАДВА молба от „...“ ЕООД от 31.03.2023 г., в която се посочва, че дружеството е
извършвало дялово разпределение за част от процесния период, като за него е извършвало
месечно дялово разпределение с месечно отразяване на стойностите в издаваните фактури
или съобщения към фактури.
юрк. Кунчев: Нямам възражение по проекта на доклад.
1
адв. А.: Нямам възражение по проекта за доклад. Подала съм заявление за електронен
достъп, но все още такъв не ми е предоставен.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от
10.02.2023 г.
НАМИРА, че следва да отмени определението си от 10.02.2023 г. в частта, в която е
допуснал изслушване на СТЕ с оглед на обстоятелството, че такава не е необходима, поради
посочването от ищеца, че вземането е погасено.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. Кунчев: Моля да се произнесете съобразно наличния по делото доказателствен
материал, включително признанието за извършено плащане от представител на ищеца.
Претендираме извършените съдебни разноски по делото, които са останали непогасени, в
размер на 239.17 лв. и на юрисконсултско възнаграждение в размер, определен от съда.
адв. А.: Поддържам всичко изложено в отговора на исковата молба. Считам за
неоснователно искането за заплащане на разноски, тъй като ответникът не е дал основание
за завеждане на делото, поради което не се дължат разноски от ответника. Моля да ми бъде
издаден РКО за особено представителство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. М. ... А. 1 бр. РКО в размер на 220 лв. за особеното
представителство по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3