Определение по дело №2565/2023 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по жалба от В.А.Е., чрез адв. А.А., ВАК срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0819-001433/10.11.2023г. издадена от полицейски инспектор към ОДМВР Варна, с-р Пътна полиция, упълномощен със заповед № 365з-8226/30.12.2021г..

В жалбата е направено искане от В.А.Е., чрез адв. А.А., ВАК за спиране на предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0819-001433/10.11.2023г. издадена от полицейски инспектор към ОДМВР Варна, с-р Пътна полиция, упълномощен със заповед № 365з-8226/30.12.2021г..

Съдът констатира, че е изправена допуснатата нередовност на жалбата и е представено доказателство за внесена по сметка на Административен съд Варна държавна такса. Поради което жалбата следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание и съдът следва да се произнесе по направеното искане за спирането на предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0819-001433/10.11.2023г. издадена от полицейски инспектор към ОДМВР Варна, с-р Пътна полиция, упълномощен със заповед № 365з-8226/30.12.2021г.

За да се произнесе по последното, Съдът констатира, че със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0819-001433/10.11.2023г. издадена от полицейски инспектор към ОДМВР Варна, с-р Пътна полиция на В.А.Е. е наложена принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б.б от ЗДвП - временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца, като на основание чл.172, ал.3 от ЗДвП и чл.165, ал.2 от ЗДвП поради опасност да бъде осуетено или сериозно затруднено изпълнението на акта и възможност от закъснението на изпълнението да последва значителна или трудно поправима вреда се допуска предварителното изпълнение на заповедта за изземване на СУМПС.

От съдържанието на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0819-001433/10.11.2023г. издадена от полицейски инспектор към ОДМВР Варна, с-р Пътна полиция, упълномощен със заповед № 365з-8226/30.12.2021г. се констатира, че в нея е вписано разпореждане, с което е допуснато предварителното й изпълнение.

Искането се разглежда по реда чл.166 от АПК и е допустимо, като направено от надлежна страна в предвидената форма и при наличието на императивната предпоставка – оспорен по съдебен ред административен акт, за което е образувано настоящото административно дело.

Искането е основателно. В искането е посочено, че вредата, която ще понесе г-н Е. се състои в невъзможност да изпълнява функциите си по трудовото правоотношение. Представени са доказателства относно твърдението, че изпълнението на трудовите му задължения е свързано с управление на МПС.

Разпоредбата на чл.166, ал.4 вр. ал.2 от АПК поставя в тежест на жалбоподателя да установи причините, които да обосноват спирането на предварителното изпълнение на акта - факти и обстоятелства, от които да се заключи, че изпълнението на обжалвания акт би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда.

В жалбата, са посочени обстоятелствата от категорията на визираните в нормата на чл.166, ал.2 от АПК, които водят до извод, че предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0819-001433/10.11.2023г. издадена от полицейски инспектор към ОДМВР Варна, с-р Пътна полиция, упълномощен със заповед № 365з-8226/30.12.2021г. ще доведе до трудно поправима вреда за жалбоподателя, а именно да упражнява гарантираното му от чл.48 от Конституцията на Р България право на труд.

Освен това г-н Е. е отведен до ВМА за вземане на кръвна проба на 09.11.2023г., съгласно посоченото в докладната записка на извършилият проверката мл.инспектор, и няма данни до момента – 04.12.2023г. изследването на кръвната проба да е направено и да са ясни резултатите от него. Този срок – около месец е достатъчен за извършването на изследването и приключването на производството по установяването на наличието на наркотични вещества в кръвта на водача на МПС.

Налага се извод за основателност на искането направено от В.А.Е., чрез адв. А.А., ВАК за спиране на предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0819-001433/10.11.2023г. издадена от полицейски инспектор към ОДМВР Варна, с-р Пътна полиция, упълномощен със заповед № 365з-8226/30.12.2021г..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва производството по жалба от В.А.Е., чрез адв. А.А., ВАК срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0819-001433/10.11.2023г. издадена от полицейски инспектор към ОДМВР Варна, с-р Пътна полиция, упълномощен със заповед № 365з-8226/30.12.2021г. в о.с.з. на 24.01.2024г. от 14.00ч.

За о.с.з. да се призоват В.А.Е., чрез адв. А.А., ВАК и полицейски инспектор към ОДМВР Варна, с-р Пътна полиция, упълномощен със заповед № 365з-8226/30.12.2021г.

СПИРА предварителното изпълнение по искането на В.А.Е., чрез адв. А.А., ВАК на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0819-001433/10.11.2023г. издадена от полицейски инспектор към ОДМВР Варна, с-р Пътна полиция, упълномощен със заповед № 365з-8226/30.12.2021г..

Определението, в частта на постановеното спиране на предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0819-001433/10.11.2023г. издадена от полицейски инспектор към ОДМВР Варна, с-р Пътна полиция, упълномощен със заповед № 365з-8226/30.12.2021г. подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Р България с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия: