№ 22
гр. Нови пазар, 23.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Валентина Хр. Великова
и прокурора М. Ив. Гл.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Радева Наказателно дело от
общ характер № 20223620200079 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Явява се подсъдимият лично, редовно призован, с адв. Д.М. от ШАК,
упълномощен редовно от досъдебно производство.
Районна прокуратура Шумен редовно призована, явява се прокурор Г..
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на
делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото,
констатира, че подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
В. М. Д. – ЕГН **********, роден на *** в гр.Н., обл. Ш. живущ в с.
Ц.обл. Ш., ул. " ***" № *, ******
1
Прокурор - Изготвили сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК,
което моля да одобрите.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Защитник - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи
на закона и морала.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът намира, че не се налагат
промени в сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към
подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е
подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което
съм извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам за
постъпката си. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм с
наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението
подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните
споразумение, както следва:
Между прокурор Г. при ШРП и адв. Д.М. от ШАК, действащ като
защитник на подсъдимия В. М. Д., се сключи споразумение, с което страните
приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият В. М.
Д. – ЕГН **********, роден на *** в гр.Н., обл. Ш. живущ в с. Ц.обл. Ш., ул.
" ***" № *, ******, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.03.2022 г.
в с. В., обл. Ш., е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Фолксваген голф“ с рег. № ***, след употреба на наркотични
вещества /канабис/, установено чрез проверка с тест за установяване на
2
употребата на наркотични вещества с „Drager Drug Chek 3000“ съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от водачите на МПС
- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал. 3 от
НК във вр. с чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК страните се съгласяват изтърпяването
на така наложеното наказание, да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага
по-лекото наказание глоба, предвиденото наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл. 343 „Г“ от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 подсъдимият
ще изтърпи наказание лишаване от правоуправление на МПС за срок от 6
/шест/ месеца.
Вещественото доказателство – касета „Drager Drug Chek 3000“ да се
унищожи като вещ без стойност.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
Подсъдим - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с
всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по
делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
характера на влязла в сила присъда.
3
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо, не
противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо на основание чл.382, ал.7 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, по силата на което
подсъдимият В. М. Д. – ЕГН **********, роден на *** в гр.Н., обл. Ш. живущ
в с. Ц.обл. Ш., ул. " ***" № *, ******, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 07.03.2022 г. в с. В., обл. Ш., е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Фолксваген голф“ с рег. № ***, след употреба на
наркотични вещества /канабис/, установено чрез проверка с тест за
установяване на употребата на наркотични вещества с „Drager Drug Chek
3000“ съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от
водачите на МПС - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал. 3 от
НК във вр. с чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК страните се съгласяват изтърпяването
на така наложеното наказание, да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага
по-лекото наказание глоба, предвиденото наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл. 343 „Г“ от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 подсъдимият
ще изтърпи наказание лишаване от правоуправление на МПС за срок от 6
/шест/ месеца.
4
Вещественото доказателство – касета „Drager Drug Chek 3000“ да се
унищожи като вещ без стойност.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по бързо производство №
88/2022 г. по описа на РУ на МВР К.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно
чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като констатира, че по време на досъдебното производство
подсъдимият е бил задържан за срок от 24 часа, както и е бил лишен от право
да управлява МПС по административен ред, намира че времето, през което е
бил лишен, следва да бъде приспаднато от така наложените му наказания, ето
защо
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 59, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК от наказанието лишаване от
свобода приспада времето, през което подсъдимият В. М. Д. е бил задържан
за срок от 24 часа по ЗМВР със заповед № 9 от 07.03.2022 г. на РУ К.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето, през което същият е
бил лишен от право да управлява МПС по административен ред със Заповед
№ 22-0280-000051/08.03.2022 г., считано от 07.03.2022 г.
Това определение може да бъде обжалвано в седмодневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 13.30 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
5
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
6