№ 621
гр. Монтана, 28.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:АНЕЛИЯ ЦЕКОВА
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ ЦЕКОВА Гражданско дело №
20241630100887 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.69 от Закона за наследството.
Производството е по реда на чл.341 и следващите ГПК, във фазата по
допускане на съдебната делба.
Ищцата, Д.Л.Б., ЕГН **********, от град Б., обл. Монтана, ул.К. № 7, е
предявила иск против К. А. А., Г. К. М. и Р. К. П., с правно основание чл. 69
ал.1 от Закона за наследството, по реда на чл.341 и сл. ГПК, за допускане и
извършване на съдебна делба на земеделски имот.
В исковата си молба твърди, че през 1992 година, баба и Г.П. П. е
получила в наследство земеделска земя от съпруга си Л.А.П. чрез Решение №
210 от 03.08.1995 година на ПК Б..
Баба й Г.П. П. чрез завещание през 1996 година я прави наследник на
всичко, което притежава – движимо и недвижимо имущество.
Като пряк наследник на гореопоменатите лица, моли съда да
постанови решение, с което се допусне делба на поземлен имот с
идентификатор 27557.619.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри
на с.Е., община Б., одобрени със Заповед № РД-18-1002 от 24.04.2018 г. на ИД
на АГКК, с площ от 11 271 кв.м, трайно предназначение на земята:
Земеделска, категория трета, номер по предходен план: 6119001, при граници
и съседи: 27557.619.87, 27557.619.2; 27557.953.880; 27557.516.87.
Ответникът, К. А. А., ЕГН **********, от град Б., ул.К. № 7, чрез
адвокат Ц. Д., вписана в АК – Монтана, в срока, предвиден за отговор взема
становище по иска.
1
Не оспорва обстоятелството, че заедно с ищцата са законни
наследници, касаещи посочения в исковата молба поземлен недвижим
земеделски имот с посочената площ и селище.
Не оспорва иска за делба. С ищцата имат равни права по ½ идеална
част от половината върху този имот, заедно с останалите двама наследници Г.
и Р. Георгиеви, които наследяват 1/2 идеална част от имота.
Явно поради различните права с другите двама наследници с ищцата
не е възможно да поделят доброволно имота, независимо от това, че тя е
склонна да постигнат спогодба.
Ответниците, Р. К. П. с ЕГН **********, с постоянен адрес: град Ш.,
община Ш., област Ш., улица „П.С.в“ № 1А и Г. К. М. с ЕГН **********, с
постоянен адрес: град Ш., община Ш., област Ш., улица „В.в.“ № 22, вход 1,
етаж 8, апартамент 94; чрез пълномощника си адвокат С. Щ. С., вписан в
Адвокатска колегия Ш., в срока, предвиден за отговор взема становище по
иска.
Действително, по силата и при условията на Решение № 210 от
03.08.1995г. за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи,
съгласно плана за земеразделяне в землището на село Е., издадено от
Поземлена комисия- гр.Б., на наследниците на общия им наследодател и техен
прадядо Л.А.П., роден на хххг. и починал на хххг., е възстановено правото на
собственост върху процесния недвижим имот.
Към датата на смъртта си - хххг., общият им наследодател Л.А.П.,
роден на хххг. и починал на хххг., оставя за свои наследници по закон
преживяла съпруга - Г.П. П. с ЕГН **********, починала на хххг., и двама
низходящи - синове - Г.Л.А., роден на хххг. и починал на хххг. и А.Л.А. ЕГН
**********, починал на 21.08.1985 година.
По силата и при условията на наследствена субституция към датата
на смъртта на Г.Л.А., роден на хххг. и починал на хххг., наследници по закон
на същия са преживял съпруг – П.Ц.Ц. с ЕГН **********, починала на
26.11.2003г. и низходящ - син - К.Г.А. с ЕГН **********, починал на
18.05.2012г.
Към датата на смъртта на К.Г.А. с ЕГН **********, починал на
18.05.2012г., негови наследници по закон са двама низходящи - Р. К. П. с ЕГН
********** и Г. К. М. с ЕГН **********, ответници в настоящото
производство. Съпругата на К.Г.А. почива през 1987 година и към датата на
смъртта му неговото семейно положение е вдовец.
Към датата на смъртта на наследника А.Л.А. с ЕГН **********,
починал на 21.08.1985 година, същият оставя за свои наследници по закон
преживял съпруг - Ц.Г. А. с ЕГН **********, починала на хххг., и двама
низходящи К. А. А. с ЕГН ********** и Д. А. Л. - Б. с ЕГН **********.
Действително, по силата и при условията на приложено към исковата
молба саморъчно завещание, общият им наследодател Г.П. П. с ЕГН
**********, починала на хххг., завещава чрез универсално завещание на
ищцата Д.Л.Б. с ЕГН ********** притежаваното от същата имущество в
2
съвкупност.
Намират, че към датата на смъртта на Г.Л.А., роден на хххг. и
починал на хххг., наследници по закон на същия са преживяла съпруг – П.Ц.Ц.
с ЕГН **********, починала на 26.11.2003г. и низходящ син – К.Г.А. с ЕГН
**********, починал на 18.05.2012г., съответно към датата на възстановяване
на право на собственост чрез Решение № 210 от 03.08.1995г. за възстановяване
правото на собственост върху земеделски земи, съгласно плана за
земеразделяне в землището на село Е., издадено от Поземлена комисия- гр.Б.,
правото на собственост върху процесния недвижим имот се притежава от:
- преживяла съпруга - Г.П. П. с ЕГН **********, починала на хххг.,
притежаваща 1/3 идеална част от имота;
- низходящ Г.Л.А., роден на хххг. и починал на хххг., съответно по
наследствено правоприемство наследници по закон на същия са преживяла
съпруга - П.Ц.Ц. с ЕГН **********, починала на 26.11.2003г. и низходящ - син
- К.Г.А. с ЕГН **********, починал на 18.05.2012г.. като към датата на
смъртта на К.Г.А. с ЕГН **********, починал на 18.05.2012г., негови
наследници по закон са двама низходящи - Р. К. П. с ЕГН ********** и Г. К.
М. с ЕГН **********, съответно двете притежаващи общо 1/3 идеална част от
имота, по 1/6 ид.част за двете ответници;
- низходящи А.Л.А. с ЕГН **********, починал на 21.08.1985 година,
съответно по наследствено правоприемство наследници по закон на същия са
преживяла съпруга - Ц.Г. А. с ЕГН **********, починала на хххг., и двама
низходящи К. А. А. с ЕГН ********** и Д. А. Л. - Б. с ЕГН **********, като
по силата и при условията на наследствено правоприемство К. А. А. с ЕГН
********** и Д. А. Л. - Б. с ЕГН ********** притежават общо 1/3 идеална
част от имота, по 1/6 ид.част за всяка от двете.
На основание завещателно разпореждане ищцата Д. А. Л. - Б. с ЕГН
********** придобива на допълнително основание още 1/3 ид.част от
процесния имот от общия им наследодател Г.П. П., ЕГН **********, починала
на хххг., съответно Д. А. Л. - Б. с ЕГН:********** притежава общо 3/6
ид.части от процесния имот /по наследствено правоприемство - 1/6 ид.част и
по завещание - 2/6 ид.части/.
Молят съда да постанови Решение, с което:
Да се допусне до съдебна делба процесния недвижим имот при
следните квоти от съсобствеността между съделителите:
- 3/6 ид.части - за съделителя Д. А. Л. – Б.,
- 1/6 ид.част - за съделителя К. А. А.;
- 1/6 ид.част - за съделителя Р. К. П.;
- 1/6 ид.част - за съделителя Г. К. М..
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът, след като прецени доводите на страните, доказателствата по
делото и на основание чл.235 ГПК приема за установени следните
обстоятелства:
3
Няма спор между страните, че по силата на наследствено
правоприемство от общите наследодатели Л.А.П., б.ж. на с.Е., обл.Монтана,
починал на ххх година и по завещание от Г.П. П., б.ж.. на с.Е., починала на
ххх година притежават в съсобственост идеални части от недвижим
земеделски имот, находящ се в землището на с.Е..
Съгласно Решение № 210 от 03.08.1995г. за възстановяване правото на
собственост върху земеделски земи, съгласно плана за земеразделяне в
землището на село Е., издадено от Поземлена комисия- гр.Б., се установява,
че на наследниците на общия им наследодател и техен прадядо Л.А.П., роден
на хххг. и починал на хххг., е възстановено правото на собственост върху
процесния недвижим имот.
Към датата на смъртта си - 18.01.1973г., общият им наследодател
Л.А.П., роден на хххг. и починал на хххг., оставя за свои наследници по закон
преживяла съпруга - Г.П. П. с ЕГН **********, починала на хххг., и двама
низходящи - синове - Г.Л.А., роден на хххг. и починал на хххг. и А.Л.А. с ЕГН
**********, починал на 21.08.1985 година.
Предявен е иск по чл. 69 от Закона за наследството – за делба на
Поземлен имот с идентификатор 27557.619.1 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с.Е., община Б., одобрени със Заповед № РД-18-
1002 от 24.04.2018 г. на ИД на АГКК, с площ от 11 271 кв.м, трайно
предназначение на земята: Земеделска, категория трета, номер по предходен
план: 6119001, при граници и съседи: 27557.619.87, 27557.619.2;
27557.953.880; 27557.516.87.
Решението по допускане на делбата има установително действие
относно лицата, имотите и частите на всеки от съделителите при нейното
извършване. Това налага във фазата по допускане на делбата в делбеното
производството да бъде установено правото на собственост на всяко едно от
лицата върху имотите, чиято делба се иска да бъде допусната по съдебен ред и
частта им на всеки от тях в имуществената общност.
Съдът намира, че следва да отбележи, че с новите чл. 9а, 90а, 91а от
Закона за наследството са създадени специални правила за наследяване на
реституирани имоти, когато собствеността се възстановява, след като
наследството е вече открито. Те представляват новооткрито наследство,
защото правото на наследяване за тях се поражда в по-късен момент - този,
който е посочен в съответния закон. Следователно разпоредбите имат
действие както за обектите, които вече са възстановени, така и за обектите,
които ще се възстановяват занапред, било защото тогава ще завърши
процедурата по възстановяването им по влезлите в сила закони, било защото
чрез приемане на нови закони или изменение във вече приетите, се разширява
кръгът на имуществата, собствеността върху които се възстановява.
Понятието "новооткрито наследство" е употребено в чл. 91а от Закона за
наследството, без да е дефинирано, но несъмнено то се отнася и до
разпоредбите на чл. 9а и 90а ЗН, също уреждащи начина на наследяване на
имоти, които поради одържавяването им не са били в патримониума на
наследодателя. Чл. 1 от Закона за наследството не е променен и той посочва,
4
че наследството се открива в момента на смъртта и в последното
местожителство на умрелия. Препращането на чл. 91а ЗН към чл. 1 ЗН налага
извода, че към откритото наследство се прибавят и тези имоти, защото
принадлежат на наследодателя. Самото създаване на нормата на чл. 91а ЗН в
частта, в която се отрича действието на отказа от наследство, извършен по
време на одържавяването означава, че правото да получат имотите се признава
на призованите вече към наследяване, а не на други наследници. Получава се
хипотеза, при която възниква право на наследяване на имоти, които не са били
в патримониума на наследодателя при откриването на наследството. Това
ново положение е породило необходимостта законодателно да бъдат уредени
правилата за наследяване на възстановените имоти и поради това е създадена
фикцията "новооткрито наследство". С нея се обособява възстановената
собственост в отделен обект за наследяване, за който ще се прилагат
специално създадените правила, без да се променя времето и мястото на
откриване на наследството, а оттам и кръгът на наследниците. Тъй като с
реституционните закони, каквито са ЗСПЗЗ и ЗВСГЗГФ, се възстановява
правото на собственост върху земеделски земи и гори и земи от горския фонд
на собствениците им или на техните наследници, които са одържавени и
включвани в ТКСЗ, ДЗС и други стопански образования, то за наследствени
имоти се считат и тези, чието право на собственост е възстановено по
предвидения ред, което в конкретния случай е установено безспорно.
В първата фаза на съдебната делба, каквото е настоящото
производство, съдът следва да даде отговор с решението си относно
визираните в разпоредбата на чл.344 ал.1 ГПК въпроси: между кои лица и за
кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки сънаследник.
По делото безспорно е установено, че е възстановено право на
собственост върху земеделски земи на наследниците, страни в
производството, образувано по иск за съдебна делба, което обуславя извода за
наличие на съсобственост върху процесния имот. Установено и качеството на
страните в процеса, а така също е установен и имота, предмет на делбата.
В настоящият случай безспорно е установена съсобственост върху
недвижимия имот, придобит по силата на наследяване по повод възстановено
право на собственост на земеделски земи, съгласно разпоредбите на ЗСПЗЗ,
приключила е административната процедура с издаване на решенията, с които
е възстановено право на собственост на наследниците на Л.А.П., б.ж. на с.Е.,
общ. Монтана; представена е и скица, удостоверяваща актуалното състояние
на имота, с което се установява, че окончателно е приключила процедурата по
възстановяване на собствеността, установен е имота, а така също и кръга на
наследниците. Предявен е иск за допускане и извършване на съдебна делба на
недвижим имот, като не се оспорват правата на страните върху тях. Делбата е
специфичен способ за прекратяване на съсобственост, който е насочен пряко
към този резултат, защото делбата е акт, по силата на който съществуващата
съсобственост се прекратява и замества с отделни права на собственост върху
отделни обекти, представляващи реални части от общия имот или отделни
имоти от няколко общо притежавани имущества и притежавани отделно от
досегашните съсобственици, съразмерно с досегашните им дялове. Правото
5
на делба е потестативно субективно право, което съгласно чл. 34 ЗС може
винаги да се упражни, освен ако законът разпорежда друго. Това са случаите
на принудителна съсобственост, каквато е тази на общите части в етажната
собственост, които докато имат такъв статут, не могат да бъдат предмет на
делба. Делба се допуска само на съсобствени ( чл. 34, ал. 1 ЗС) и на
сънаследствени (чл. 69, ал. 1 ЗН) имоти. Размерът на частите на съделителите
в делбата се определя от обема на правото им на съсобственост в имота. В
случая безспорно е установено наличие на съсобственост, придобита по
силата на наследствено правоприемство и по завещание, което не бе оспорено
от ответниците.
За да се допусне делба на недвижим имот следва да се установи по
безспорен начин, че той е бил собствен на наследодателя, който го е придобил
по силата на оригинерен или деривативен способ. При иск основан на чл. 69
ЗН съделителят - наследник следва да установи по безспорен начин
правовъзникващите факти, а именно да докаже твърдението си, че имотът
предмет на делбата е бил собственост на общия наследодател. Според 341 и
сл.ГПК за да се допусне делбата е необходимо да се представят доказателства
за принадлежността на процесния имот към наследството, които трябва да
бъдат достатъчни и убедителни. Предвид обстоятелството, че решението по
допускане на делбата е правната основа за извършването й, предвид
вещноправният му транслативен характер, следва по несъмнен начин да се
установи собствеността. Без доказване собствеността на имота този ефект не
може да настъпи и да се постанови решение за допускане на делбата. Освен с
писмени доказателства принадлежността на имота към наследството може да
се доказва при определени случаи и чрез свидетели, които установяват
давностно владение, с което наследодателят е станал собственик на имота,
предмет на делбата, в което няма ограничения. В случая са налице безспорни
доказателства, установяващи по несъмнен начин обстоятелството, че общия
наследодател на страните е бил собственик на процесния имот, с оглед
съдържащите се издадените по предвидения административен ред решения на
Общинската служба по Земеделие Б., т.е, установено е по безспорен и
категоричен начин, че страните в настоящия процес са съсобственици по
силата на наследствено правоприемство и завещание на процесния имот.
Решението по допускане на делбата има установително действие
относно лицата, имотите и частите на всеки от съделителите при нейното
извършване. Това налага във фазата по допускане на делбата в делбеното
производството да бъде установено правото на собственост на всяко едно от
лицата върху имотите, чиято делба се иска да бъде допусната по съдебен ред и
частта им на всеки от тях в имуществената общност. За да се посочат
конкретно и правата на страните, следва да се отбележи следното: Съобразно
разпоредбите, разписани в Закона за наследството, то след смъртта на Л.А.П.,
настъпила на ххх година, той оставя за свои за наследници по закон преживяла
съпруга – Г.П. П. и двамата си сина – Г.Л.А. и А.Л.А. съгласно данните от
Удостоверение за наследници, изх.№ 020 от 23.02.2024 година на Кметство
с.Е., община Б.. Към момента на предявяване на иска за делба всички те са
покойници. Г.Л.А. е имал един син – К.Г.А., чиято смърт е настъпила на
6
18.05.2012 г. Негови наследници са Г. К. Г. и Р. К. П. – ответници в процеса.
А.Л.А. след своята смърт е оставил за свои наследници К. А. А. – също
ответник в производството и Д. А. Л. – Б. – ищца. / и на двамата братя
съпругите са починали/. Съгласно представения Акт за нотариално завещание
е видно, че съпругата на Л.А.П. – Г.П. П., на 20.02.1996 година е завещала на
Д. А. Л., от град Б. всичките си движими и недвижими имоти, които
притежава по време на своята смърт. Това завещателно разпореждане не бе
оспорено от останалите съделители. В тази връзка и при спазване
безусловните разпоредби при наследяване, правата на страните са както
следва: 3/6 ид.части - за Д. А. Л. – Б., 1/6 ид.част - за К. А. А.; 1/6 ид.част - за Р.
К. П.; 1/6 ид.част - за Г. К..
В конкретният случай са установени имотите, предмет на делбата,
съделителите и каква е частта на всеки от тях, което обуславя извода за
допускане на съдебната делба при посочените по – горе права.
Водим от горното, съдът,
РЕШИ:
На основание чл.344 ал.1 ГПК ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между:
Д. А. Л. - Б., ЕГН **********, от град Б., обл. Монтана, ул.К. № 7 и К. А. А.,
ЕГН **********, град Б., ул.К. № 7, Г. К. М., ЕГН **********, от град Ш.,
ул.В.в. № 22, вход 1, етаж 8, ап.94; Р. К. П., ЕГН **********, от град Ш.,
ул.П.С.в № 1А, по отношение на следния земеделски имот:
ИМОТ с идентификатор 27557.619.1 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с.Е., община Б., МЕСТНОСТ НЕЕВСКИ НУСОР,
одобрени със Заповед № РД-18-1002 от 24.04.2018 г. на ИД на АГКК, с площ
от 11 271 кв.м, трайно предназначение на земята: Земеделска, категория трета,
номер по предходен план: 6119001, при граници и съседи: 27557.619.87,
27557.619.2; 27557.953.880; 27557.516.87,
ПРИ ПРАВА:
- 3/6 идеални части - за Д. А. Л. – Б.,
- 1/6 идеална част - за К. А. А.;
- 1/6 идеална част - за Р. К. П.;
- 1/6 идеална част - за Г. К. М..
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Монтана
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
7