№ 3142
гр. София, 12.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20211110164636 по описа за 2021 година
и се запозна с искова молба с вх. № 86927/12.11.2021 г. подадена от ищеца ЛЮБ. К.
Т., с ЕГН ********** от гр. София, ж.к. Люлин, бл.364, ет.2, ап.24 чрез адв. В.К. от САК,
със съдебен адрес в гр. София, ул. „Христо Белчев“ № 40, ет.1, ап.1, тел.02/9897290, по
която е образувано гр.д. № 64636/2021 г. по описа на СРС, 164-ти състав, и с която се иска
прогласяване нищожност на сделка за покупко-продажба, евентуално установяване на
привидност на същата и намаляване на евентуалното дарствено разпореждане на
наследодателя Кирил П. П., извършено в полза на ответника Б. Р. П., с ЕГН ********** от
гр. София, ж.к. ХРисто Смирненски, бл.18, вх.Е, ет.5, ап.134, до размера, необходим за
допълване на запазената част на ищеца, и след като извърши проверката по чл.129, ал.1 от
ГПК, констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.127 от ГПК, а именно:
Съдът е сезиран с искова молба, с която са предявени обективно и евентуално
съединени искове по чл.26, ал.1, пр.3, ал.2, ал.5, пр.5 вр. С чл.17, ал.1 от ЗЗД и чл.30, ал.1 вр.
чл.28 и чл.29, ал.1, пр.2 от ЗН.
В тази връзка ищецът следва:
1. ДА ВПИШЕ исковата си молба при Служба по вписванията по
местонахождението на недвижимия имот, предмет на атакуваната сделка по покупко-
продажба.
2. ДА ПОСОЧИ опис и стойност на цялото имущество на наследодателя си Пламен
Ангелов Димитров към момента на откриване на наследството - 25.04.2018 г. (т.е. всички
активи, които са й известни), както и на всички задължения на наследодателя към трети
лица към момента на откриване на наследството (т.е. всички пасиви на наследството, ако са
й известни такива).
3. ДА ПОСОЧИ цена на установителните искове, като приложи и актуална данъчна
оценка на недвижимия имот, предмет на покупко-продажбата, чиято недействителност се
иска, респ. на дарението, чието намаляване се иска.
1
4. След определяне на цената на иска, в случай че се налага, да довнесе по сметка на СРС,
дължимата ДТ за разглеждане на исковете й, която следва да е 1 % върху цената на иска,
като приспадне вече внесената такава и приложи доказателства за плащането й.
Така мотивиран и на осн. чл.129, ал.2 от ГПК, Софийския районен съд, 164-ти състав,
РАЗПОРЕДИ:
подадена от ЛЮБ. К. Т., с ЕГН ********** от гр. София.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от ищцата съдебно удостоверение, посочено в т.2 от
доказателствените искания на ИМ, както и съпроводително писмо до АВп.
УКАЗВА на ищеца ЛЮБ. К. Т. от гр. София, чрез пълномощника й адв. К., в
едномесечн срок от съобщаването на настоящото разпореждане следва да отстрани
нередовностите, посочени по-горе в разпореждането.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на констатираните нередовности, на
основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба с приложенията й, ще бъдe върната, а
производството прекратено.
Настоящото разпореждане е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2