№ 4415
гр. Варна, 25.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно частно гражданско
дело № 20223100502435 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278 във вр. чл. 413, ал. 2 и чл.418, ал.4 от ГПК.
Образувано е по частни жалби на Т. С. П. и С. К. П. срещу заповед за незабавно
изпълнение по реда чл.417 ГПК № 260252/15.01.2021г. по ЧГД №16793/2020г. на ВРС, 19
състав, с която са присъдени разноски върху стабилизираните суми 31 500 лева, 7 437 лева,
1 500 лева и 354.17 лева.
Жалбите са подадени в срок, от надлежно легитимирана страна, при наличието на
правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
След запознаване с писмените доказателства по делото и като съобрази
приложимия закон, настоящият състав на Варненски окръжен съд намира частните
жалби за неоснователни, поради следните съображения:
Видно от материалите по първоинстанционното дело, същото е образувано по
заявление на „НОВО ФИНАНС“ ООД, по което въз основа на разпореждане разпореждане
№ 261589/15.01.2021 г., постановено по ч.гр.д. № 16793/2020 г. по описа на ВРС,
заповедният съд е издал заповед за незабавно изпълнение по реда чл.417 ГПК №
260252/15.01.2021г. по ЧГД №16793/2020г. на ВРС, 19 състав. С последващо разпореждане
от 25.02.2021г. е постановена поправка на допусната очевидна фактическа грешка с
присъждане на сторените от заявителя разноски в общ размер от 5 639.99 лева, формирана
от държавна такса и адвокатски хонорар, определени съразмерно на уважените предявените
обективно съединени претенции за сумите от 31 500 лева, 7 437 лева, 20 580 лева, 18 900
лева, 1 500 лева, 354.17 лева, 980 лева и 900 лева.
В хода на заповедното производство е постъпило възражение по реда на чл.414 ГПК
от длъжниците за присъдените със заповедта лихви и неустойки, а именно: сумата от 20 580
лева –лихва за забава; 18 900 лева – неустойка по чл.2.7 от договора за заем; 980 лева –
лихва за забава по чл.2.6 и чл.2.7 от договора за заем и 900 лева – неустойка по чл.2.7 от
договор за заем, на основание чл.420, ал.2, т.2 ГПК, като е образувано производство по реда
на чл.422 ГПК – т.д. 367/2021 год. по описа на ВОС, прекратено и изпратено по подсъдност
на ВРС.
С определение № 2162/09.06.2022 год., постановено по в.гр.д.№ 1136/2022 год. по
1
описа на ВОС, е отменено разпореждане № 261589/15.01.2021 г., постановено по ч.гр.д. №
16793/2020 г. по описа на ВРС, поправено по реда на чл.247 от ГПК с Разпореждане
№267524/25.02.2021г. и с Разпореждане №260400/25.01.2022г., в частта, с която е допуснато
незабавно изпълнение на издадената по делото заповед № 260252/15.01.2021 г., за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и е
разпоредено издаването на изпълнителен лист, в полза на заявителя “НОВО ФИНАНС”
ООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. “Иван Срацимир”
№ 2, срещу длъжника Т. С. П., ЕГН:**********, с адрес ***, за следните суми: - 20580 лева
– лихва за забава за периода 19.10.2019г. – 17.12.2020г., съгласно чл.2.6 и чл.2.8 от Договор
за заем №204-ВН-19.07.2018г. от 19.07.2018г.; - 18900 лева – неустойка, съгласно чл.2.7 от
Договор за заем №204-ВН-19.07.2018г. от 19.07.2018г., - 980 лева – лихва за забава за
периода 19.10.2019г. – 17.12.2020г., съгласно чл.2.6 и чл.2.8 от Договор за заем №202-ВН-
18.07.2018г. от 18.07.2018г.; - 900 лева – неустойка, съгласно чл.2.7 от Договор за заем
№202-ВН-18.07.2018г. от 18.07.2018г., обективирани в НА за учредяване на договорна
ипотека №137, том 3, рег. №8075, дело №430/19.07.2018г. на нот. №549-В.Г., вписан в СВ
под акт №146, том 7, дело №10261, вх.рег.№19269/20.07.2018г., както и за разликата над
2800.49 лева до 5639.99 лева, представляваща разноски в заповедното производство и е
отхвърлено искането на “НОВО ФИНАНС” ООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. “Иван Срацимир” № 2, обективирано в заявление вх. №
291868/29.12.2020 г., за допускане на незабавно изпълнение на Заповед № 260252/15.01.2021
г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК срещу Т. С.
П., ЕГН:**********, с адрес ***, за посочените суми, както и за разликата над 2800.49 лева
до 5639.99 лева, представляваща разноски в заповедното производство.
Предмет на настоящите частни жалби е издадената заповед, в частта й за разноските,
относно сумите 31 500 лева, 7 437 лева, 1 500 лева и 354.17 лева, за които не е налице
подадено възражение по чл.414 ГПК и издадената заповед е стабилизирана. С оглед общото
определяне на разноски в заповедното производство, настоящият състав следва да съобрази
горецитираното определение по в.гр.д. № 1136/2022 год. и обстоятелството, че издадената
заповед е обезсилена за разликата над 2800.49 лева до 5 639.99 лева, тоест за сумите по
отношение на които е отменено разпореждането за незабавно изпълнение и е издаден
изпълнителен лист. Така, възраженията и оплакванията по частните жалби са относими до
размера на сумата от 2800.48 лева, представляваща разноски за държавна такса за сумите от
31 500 лева, 7 437 лева, 1 500 лева и 354.17 лева и адвокатско възнаграждение. Разликата до
пълния размер на разноските е предмет на преценка в исковото производство по чл.422
ГПК.
Или, при дължима държавна такса в размер на 2% или 816 лева, адвокатското
възнаграждение е общо 1 984.48 лева. Определено в минимален размер по реда на чл.7, ал.7
вр. ал.2 т.1, 2 и 3 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения
върху цената на четирите обективно съединени искове същото възлиза в размер на 3 289.35
лева, респективно надвишава остатъчния размер на разноските от 1 984.48 лева за
адвокатско възнаграждение. Дори, изчислено върху общият размер на претенциите, а не по
отделно върху цената на всеки един от исковете, минималното адвокатско възнаграждение
би възлизало на 2 236 лева, която сума отново надвишава присъдения размер от 1 984.48
лева. Налага се извод за неоснователност на твърденията за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
За неоснователни се преценяват от съда и доводите за недопустимо произнасяне по
реда на чл.247 ГПК в частта за разноските. Видно от постановеното разпореждане за
издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, съдът е формирал
мотиви и диспозитив относно дължимостта на разноските и техния размер, поради което
редът за поправка на издадената въз основа на него заповед е именно процедураният от
заповедния съд.
Налага се извод за правилност на обжалвания съдебен акт, поради което и
депозираните частни жалби следва да се оставят без уважение.
2
Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частни жалби на Т. С. П. и С. К. П. срещу заповед за
незабавно изпълнение по реда чл.417 ГПК № 260252/15.01.2021г. по ЧГД №16793/2020г. на
ВРС, 19 състав, с която са присъдени разноски върху сумите 31 500 лева, 7 437 лева, 1 500
лева и 354.17 лева, а именно до размера на 2 800.48 лева разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3