О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№.....
гр.
Велико Търново, 14.09.2020
г.
Административен
съд – гр. Велико Търново, VI–ти
състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети септември през две хиляди
и двадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Росен Буюклиев
като
разгледа докладваното от председателя адм.д. №
480/2020 г. по описа на Административен съд – град Велико Търново, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производство
по чл. 135, ал.6 от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК).
Делото
е образувано по жалба от Фондация „Международна социална служба – България“ със
седалище и адрес на управление във Велико Търново, ул.Поп Харитон
№4, ЕИК *********, действаща по пълномощие от името на Б.Н. от отдел „Младежи –
Грижа за деца“ към Службата за благосъстояние на младежите в община Гревенброих, провинция Северен Рейн – Вестфалия на
Федерална Република Германия, чрез адв. И.К. с
посочен съдебен адрес *** против отказ, обективиран в
писмо с изходящ № 04-04-42#5 от
7.7.2020 година на заместник председателя на
Държавната агенция за закрила на детето, състоящ се в предоставяне на
информация на упълномощената фондация относно непълнолетно дете, чиито
попечител е упълномощителят.
С
определение №5912/07.08.2020 г., постановено по АД №7350/2020 г. по описа на
Административен съд София град делото е изпратено по подсъдност на настоящият
съд. За изпрати делото по подсъдност на Административен съд Велико Търново,
препращащият съд е приел, че е приложима разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК,
според която делата по оспорване на индивидуални административни актове се
разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, като според
чл.134, ал.1 от АПК е налице забрана за подмяна на подсъдността. Съдът е приел,
че адресат на сочения като оспорен акт е именно фондация „Международна социална
служба – България“ със седалище и адрес на управление във Велико Търново и
делото следва да се изпрати на настоящия съд за разглеждане.
Настоящата
инстанция обаче счита, че делото не и е местно подсъдно. В самата жалба изрично
е посочено, че се оспорва отказ, обективиран в писмо
№ 04-04-42#5 от
7.7.2020 година на заместник председателя на
Държавната агенция за закрила на детето.
Това
писмо се намира на лист 12 от делото, образувано в АСВТ. Видно от съдържанието
му е, че то е адресирано до лицето М.Б.. В него не е посочено, че писмото е
адресирано до това лице в качеството и на законен представител или в качеството
и на пълномощник на такъв законен представител на Фондацията /която съобразно устройствения си акт се представлява заедно и поотделно от
Председателя, Управителния си съвет и
Изпълнителния директор/. Без значение за този извод е обстоятелството, че за
адресата на писмото М.Б. е вписано обстоятелството, че тя е член на
фондацията „Международна социална служба
– България“.
От
събраната служебно от съда информация от търговския регистър и по - конкретно
от удостоверение №27/10.01.2018 г- на ВТОС, издадено по реда §25, ал.2 от ПЗР
на ЗТР е видно, че лицето М.Д.Б. има постоянен адрес ***.
Следователно,
по правилото на чл.133, ал.1 от АПК и предвид точният адресат на оспореното
писмо на заместника на председателя на ДАЗД, делото е местно подсъдно на
Административен съд - Сливен.
Следва
да бъде повдигнат спор за подсъдност.
С
оглед горното и на основание чл. 135, ал. 6 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по АД №480/2020 г. по описа на Административен съд – Велико
Търново.
ИЗПРАЩА
делото на Върховен административен съд за определяне на подсъдността на спора
по законосъобразността на отказа, обективиран в писмо
с изходящ № 04-04-42#5 от
7.7.2020 година на заместник председателя на Държавната
агенция за закрила на детето.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: