О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 240
град Велико Търново, 28.06.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Велико Търново, ІІ - ри състав,
в закрито съдебно заседание на двадесет и осми юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Георги Чемширов
при секретаря………………и в присъствието на
прокурора…………………… като разгледа докладваното от съдия Чемширов административно
дело №730 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2020 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
С Решение №163/25.05.2021г. по делото съдът е
отхвърлил жалбата на С.Б.И. ***. Търново, срещу Експертно решение №2794 от
197/16.10.2020г. на Националната експертна лекарска комисия, специализиран
състав по хирургични, ортопедични и ССЗ.
Срещу това
решение е подадена касационна жалба от С.И.. Така подадената касационна жалба е нередовна, тъй
като не отговаря на изискванията на чл. 212, ал. 1, т. 4, и т. 5 и чл. 213, т.
3 и т. 4 от АПК, а именно – не е посочено в какво се състои
незаконосъобразността на посоченото съдебно решение; в какво се състои искането
на подателя, с което той сезира Върховният административен съд; не е внесена
дължимата държавна такса и не е приложен препис от жалбата за останалите участници
в административното производство. Ето защо с разпореждане
на съдията докладчик на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК жалбата е била оставен
без движение като на подателя й са дадени указания за отстраняването на
посочената нередовност. Съобщението за отстраняване на нередовностите е било
редовно връчена на касатора на 17.06.2021г.
На 21.06.2021г.
до съда е подадена молба с вх. №2805/21.06.20211г. от С.И., приподписана от
адв. И., пълномощник на касатора. В молбата е посочено единствено, че
жалбоподателят възразява срещу „оценката на медицинската експертиза“, като
изтъква и мнението си, че делото не можело да се изнася от съда и да се
предоставя извън сградата на вещо лице. Към молбата са приложени преписи от
жалбата, съгласно указанията на съдията докладчик, както и вносна бележка за
платена държавна такса в размер на 80 лв.
От съдържанието
на молбата се установява повторно неизпълнение на изискванията по чл. 212, ал. 1, т. 4, и т. 5 от АПК
– не е посочено в какво се състои незаконосъобразността на посоченото съдебно
решение; в какво се състои искането на подателя, с което той сезира Върховният
административен съд. Изложените в нея съображения не съставляват направени в
касационна форма оплаквания.
Поради това
настоящият състав приема, че в рамките на визирания в закона срок, а и до
настоящия момент посочената нередовност не е отстранена. Ето защо касационната жалба следва
да се върне на подателя й.
Водим от горното и на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК,
Административният съд – В. Търново, ІІ-ри състав
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ВРЪЩА поради неотстраняване на нередовностите
в срок касационната жалба на С.Б.И. ***. Търново срещу Решение №163/25.05.2021г. по АД №730/2020г. по
описа на АСВТ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен
административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :