№ 597
гр. Пловдив, 09.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно
търговско дело № 20225001000644 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:01 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗАД О** - З. АД, редовно призовани, се явява
адв. Р. А., с пълномощно от първа инстанция.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА В. Т. К., редовно призован, не се явява.
Вместо него се явява адв. С. Б., редовно упълномощен.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Производството е по въззивна жалба на ЗАД О** - З. АД срещу решение
№ 65/18.07.2022 г. по т.д. № 130/2021 г. на ОС - Пазарджик.
Адв. А.: Поддържам жалбата. Поддържам направеното доказателствено
искане в допълнителната молба от 14.09.2022 г. за назначаване на САТЕ.
Адв. Б.: Оспорвам въззивната жалба. Правя възражение относно
направеното доказателственото искане. Същото е направено след изтичане
срока на подаване на въззивната жалба, който е изтекъл на 19.08.2022 г. и в
същата не се съдържат такива искания или твърдения за събиране на
доказателства пред въззивната инстанция. Допълнителната молба е подадена
на 14.09.2022 г., т.е. след срока за обжалване на съдебния акт. Тази
допълнителна молба е подадена във връзка с указанията, дадени от
1
първоинстанционния съд, за внасяне на държавна такса. Наред с
доказателствата за представената държавна такса, жалбоподателят е направил
и своето доказателствено искане, като считам, че в този срок същото е
недопустимо.
По отношение на така поставените въпроси за АТЕ, считам, че същите
не биха могли да отговорят на поставените въпроси. В тях се съдържат
правни изводи и вещото лице не би могло да отговори на тези въпроси.
По отношение на дадения от мен писмен отговор, го поддържам.
Съдът намира, че направеното доказателствено искане следва да бъде
оставено без уважение, като преценява, че за отговор на поставените въпроси
не се изискват специални знания, респективно по същите не следва да се
произнася вещо лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение направеното доказателствено искане от
жалбоподателя за назначаване на САТЕ по въпросите, формулирани в молба
от 14.09.2022 г.
Адв. А.: Нямам други искания. Представям списък на разноски по
смисъла на чл. 80 ГПК, ведно с копие от платежно нареждане и фактура, с
копие и за представителя на противната страна.
Адв. Б.: Също представям списък на разноски и договор за правна
помощ и защита, като доказателства за изплащането му.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноски, ведно с приложенията към тях доказателства, а именно платежно
нареждане и фактура към списъка на разноски на Застрахователното
дружество и договор за правна помощ и защита към списъка на разноски на
въззиваемата страна.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. А.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да отмените атакуваното
решение и вместо него да постановите друго, с което да отхвърлите
предявените от ищеца искове. Моля да присъдите сторените от доверителя ми
разноски в настоящото производство, за което представих списък.
Адв. Б.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да отхвърлите жалбата,
като неоснователна, и да потвърдите обжалвания съдебен акт, като правилен
и законосъобразен. Не са налице нито едно от основанията, които са посочени
(те са 2) във въззивната жалба, за да бъде отменен съдебният акт. Считам, че
първоинстанционният съд правилно и законосъобразно е преценил събраните
по делото писмени и гласни доказателства и въз основа на тях е постановил
своето съдебно решение, което моля да потвърдите. Подробни съображения
съм изложил в отговора на въззивната жалба, които поддържам. Моля за
2
присъждане на разноски в настоящото производство, съгласно представения
списък.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:07 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3