Решение по дело №475/2021 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 477
Дата: 15 април 2021 г. (в сила от 15 април 2021 г.)
Съдия: Даниела Димитрова Недева
Дело: 20217050700475
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 март 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

                        2021г., гр.Варна

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Трети касационен състав на осми април две хиляди двадесет и първа година в публично заседание в състав:

                      

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКА ГАНЧЕВА                                                                           ЧЛЕНОВЕ:ИВЕТА ПЕКОВА

                                                                              ДАНИЕЛА НЕДЕВА

 

при секретаря Веселка Крумова и с участието на прокурор Силвиян Иванов, като разгледа докладваното от съдия Д.Недева КАХД №475 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 70-73 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по предложение на Заместник окръжен прокурор на Окръжна прокуратура-Варна съгласно чл. 168, ал. 7, пр. 2 ЗСВ за административен ръководител Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Варна по реда на чл. 70, б. „в“ от ЗАНН за възобновяване на административнонаказателно производство по наложена глоба с фиш сер. Х №0492525/04.11.2020 г., съставен от полицейски инспектор при ІІІ РУ при ОД на МВР-Варна.

В предложението се излагат доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, б. „в“ от ЗАНН, поради което е направено и искане за възобновяване на производството, образувано въз основа на фиш сер. сер. Х №0492525/04.11.2020 г., съставен от полицейски инспектор при ІІІ РУ при ОД на МВР-Варна.

Ответникът по предложението за възобновяване редовно призован, не се явява, не се представлява и не взема становище по предложението.

Заинтересованата страна, редовно призована не се явява, не се представлява и не взема становище по предложението.

Прокурор от Окръжна прокуратура – Варна поддържа предложението за възобновяване на административнонаказателното производство. Отправя искане да бъде постановено решение, с което да се възобнови административнонаказателното производство и се отмени издадения фиш.

Съдът, след като се запозна с изложените в предложението за възобновяване на окръжния прокурор на ОП-Варна твърдения, намира за установено следното:

Предложението за възобновяване на административно наказателното производство е подадено в срока по чл.71, ал.1 ЗАНН, от компетентен орган, съгласно чл.72, ал.1 ЗАНН, поради което е процесуално  допустимо.

Разгледано по същество е основателно по следните съображения:

Материалноправните предпоставки за възобновяване на административнонаказателно производство, са изчерпателно изброени в разпоредбата на чл.70, букви от „а“ до „д“ ЗАНН. В конкретния случай е налице хипотезата на  чл.70, б. „в“ ЗАНН - когато се открият обстоятелства или доказателства от съществено значение за разкриване на обективната истина, които не са били известни при издаване на постановлението, решението или определението на съда.

С фиш сер. Х №****/****., съставен от полицейски инспектор при ІІІ РУ при ОД на МВР-Варна, за нарушение на чл.6, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183 ал.2 ЗДвП на Ц.К.К. в качеството му на собственик на л.а. Д.С., с рег.№ ** *** е наложена глоба в размер на 20 лева, за това, че на 04.11.2020г. в гр.Варна, ж.к.М., до бл.**, вх.*, в нарушение на чл.6 ал.1 ЗДвП е паркирал посочения л.а. в зоната на пътен знак В27. С вносна бележка от 09.02.2021г., било установено, че глобата с фиш е платена. 

От материалите в административнонаказателната преписка се установява, че при издаването му не е било известно обстоятелството, че към датата на извършеното нарушение 04.11.2020г. л.а. Д.С., с рег.№ ** *** е бил управляван от И.Д.Й.назначена по трудов договор към „Фууд Дистрибушън“ ООД, чийто собственик е Ц.К.. По преписката е приобщена и декларация от 03.02.2021г. от К., че на 04.11.2020г. л.а. Д.С., с рег.№ ** ***, е управляван от Й.. Горното се подкрепя и от дадените от нея сведения на 12.02.2021г.

Гореизложеното представлява обстоятелство от съществено значение за разкриване на обективната истина, което не е било известно  при издаване на процесния фиш. При това положение е налице хипотезата на чл.70, б.“в“ ЗАНН, поради което административнонаказателното производство, по което е издаден  фиш сер. * №****/****., съставен от полицейски инспектор при ІІІ РУ при ОД на МВР-Варна подлежи на възобновяване, отмяната му и прекратяване на образуваното административнонаказателно производството.

По тези съображения,  Административен съд-Варна, ІІІ-ти касационен състав

                                       Р Е Ш И:

 

ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното производство, образувано по влязъл в сила фиш сер. Х №0492525/04.11.2020 г., съставен от полицейски инспектор при ІІІ РУ при ОД на МВР-Варна.

 

ОТМЕНЯ фиш сер. * №***/*** г., съставен от полицейски инспектор при ІІІ РУ при ОД на МВР-Варна, с който на Ц.К.К. ***, за нарушение на чл.6 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.186, във вр. с чл.183 ал.2 ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 20 /двадесет/ лева.

 

 ПРЕКРАТЯВА образуваното административнонаказателното производство.

 

  Решението е окончателно.

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                         ЧЛЕНОВЕ: