№ 312
гр. Варна, 11.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева
и прокурора Н. Л. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Ст. Сапунджиева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20243000600232 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
Жалбоподател-подсъдим Д. Р. Р., редовно призован, явява се лично като
се води от органите на РД “Охрана“ Варна и с адв.М. С. П. от АК – Варна,
назначен за служебен защитник в хода на ДП.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор АРНАУДОВА.
Частният обвинител Д. Д. В., редовно призована, явява се лично.
Съдът докладва постъпилите във въззивното производство писмени
документи, имащи отношение към личността на подсъдимия, а именно
медицински документи, намиращи се на листи от 10 до 15, л.33 и л.79 от
делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства, да се
приемат докладваните. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, нямам искания, в т.ч. и за
отводи, да се приемат писмените доказателства.
Ч.О. В.: Да се гледа делото.
ПОДС.Р.: Аз нося още медицински документи, които моля също да се
приемат.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, както
и, че следва да се приемат всички писмени доказателства, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал постъпилите
писмени документи: 2 бр. копия от фиш за спешна медицинска помощ от
ЧСМП – Велико Търново; резултат от извършена кардиограма; 2 бр. епикризи
на Деян Р. от УМБАЛ „Света Марина“ Варна с ИЗ № 31452; 3 бр. епикризи на
Деян Р. от УМБАЛ „Света Марина“ Варна с ИЗ № 3317; 3 бр. епикризи на
Деян Р. от УМБАЛ „Света Марина“ Варна с ИЗ № 17652; епикриза на Деян Р.
от УМБАЛ „Света Марина“ Варна с ИЗ №32404; епикриза на Деян Р. от
УМБАЛ „Света Марина“ Варна с ИЗ №39604; амб. лист от 07.06.2024 г.; лист
за преглед на пациент в КДБ/СО; епикриза с ИЗ № 13928/2023 г.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ САПУНДЖИЕВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.П.: Уважаеми Апелативни съдии, моя подзащитен не е обжалвал и
не възразява срещу деянието, то е факт, доказано е по безспорен начин.
Единственото, от което не е доволен, това е размера на наложеното наказание.
В тази връзка моля да прецените дали е възможно да не се прилага чл.24 от
НК, т.е. да се увеличи наказанието с още две години. Обстоятелствата,
изложени на неговото здравословно състояние, както и Вие споменахте, той
страда от вродена епилепсия, която е нелечима, и с това здравословно
състояние му е много трудно да си поддържа лечението, тъй като няма
средства да си плаща лекарствата и затова в момента се намира в медицински
изолатор. Именно заради това моля да не се прилага чл. 24 - допълнително
увеличение на присъдата с две години.
ПОДС.Р.: Аз съм искрено благодарен на защитника ми. Признавам се за
виновен. Нямам възражения към присъдата. Аз заслужавам за тази присъда.
Аз единственото, което моля е да ми дадете прошка, и наистина ако ми дадете
шанс ще се поправя, и моля за прошка. Искам за намаляване на присъдата, и
ако може да съм на общ режим, за да мога да работя.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Апелативни съдии, аз считам, че присъдата
е правилна, подробно мотивирана. Моля да съобразите и депозираното
становище от страна на ВОП по жалбата на подсъдимия. В допълнение,
деянията са много тежки с посегателства срещу 3 деца, върху които това
действие неминуемо ще оставят отпечатък върху тяхната психика. Да се
надяваме този отпечатък да бъде излечим. Правилно са отчетени
отегчаващите и смекчаващите отговорността обстоятелства и съдът е отчел,
че при него е налице разстройство в сексуалното влечение, което обаче не е
психическо разстройство в тесния смисъл на думата. Т.е. подсъдимият може
да разбира и ръководи постъпките си. Считам, че същият заслужава
ограничаване от обществото и то във висок размер, така, както е определели
Варненски окръжен съд.
Бих казала, че само процедурата, по която е протекло производството, а
именно по реда на съкратеното съдебно следствие го е спасила от налагане на
2
наказание в по-висок размер, което е би могло да му бъде определено, ако
производството е протекло по общия ред. В този смисъл намирам присъдата
за справедлива и моля да я потвърдите.
Ч.О.В.: Аз се чувствам застрашена, ако присъдата бъде намалена.
Майка съм на К., който е потърпевш и има и брат Д., които са родени 2012 г.
Имат и братче, което е родено 2016 година. В момента К. и М. са в шести клас,
учат във Варна, а малкия е във втори клас. Учат в едно и също училище. За
мен колкото повече подсъдимият е в Затвора, децата ще израстнат. Аз го
съжалявам като човек за неговото състояние, но това което аз изживявам ми се
появиха някои заболявания от този стрес. Дори и не говоря за К. за това, че той
на моменти забравя, но аз всеки ден под една или друга форма страдам. Доста
сериозно ни се отрази на цялото семейство. К. тогава беше на 10 години,
другия към момента е на 8 години, догодина ще стане на 9. Как да бъда
спокойна. След тези години те ще са по-израснали, затова колкото повече
време е в затвора, толкова по добре, за да може другите деца да са защитени.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ПОДС.Р.: Моля за намаляване.
СЪДЪТ, след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен
акт в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени
писмено.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.47
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3