№ 233
гр. Варна, 14.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20223100900234 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 и т.6 ТЗ.
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу "Гресенхоф България" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ул. Генерал Колев № 52, ет.5, ап.10, представлявано от
Р.Д.С., с която е предявен иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 и т.6 ТЗ за
прекратяване на дружество. В молбата се твърди допуснати нарушения на
императивни законови норми. Твърди се, че с промените в Търговския закон,
обнародвани в ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г., е отпаднала
възможността търговските дружества да издават акции на приносител, а
издалите такива са били задължени в 9-месечен срок - т.е. до 23.07.2019 г., да
изменят уставите си, като предвидят, че акциите им са поименни и да заменят
акциите на приносител с поименни такива, да започнат да водят книги за
акционерите и да заявят за вписване промените и представят за обявяване
измените устави в търговския регистър. С оглед разпоредбата на § 13, ал. 2 от
ЗИТЗ, Агенцията за вписвания е уведомила Прокуратурата на РБ за това, че
"Гресенхоф България" АД не е спазило разпоредбата на § 11, ал. 1 от ЗИТЗ.
Освен това, мандатът на вписаните в търговския регистър членове на
съвета на директорите на дружеството е изтекъл на 14.01.2016 г.
1
По изложените съображения се претендира прекратяване на
дружеството.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът "Гресенхоф България" АД,
редовно уведомен, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по
иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени
доказателства.
В съдебно заседание ищецът се представлява от прокурор Милен
Ставрев, който поддържа иска и моли да бъде уважен.
Ответникът, редовно призован, не изпраща представител в съдебно
заседание, не взема становище по иска.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и
доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл.12 ГПК, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно чл.252, ал.1, т.4 ТЗ, акционерното дружество се прекратява с
решение на съда по седалището по иск на прокурора, ако дружеството
преследва забранени от закона цели. Съгласно чл.252, ал.1, т.6 ТЗ, ако в
продължение на 6 месеца броят на членовете на съвет на дружеството е по-
малък от предвидения в закона минимум, то може да бъде прекратено по реда
на т. 4. Според актуалната редакция на чл.178, ал.1 ТЗ акциите са поименни.
С промените в Търговския закон, обнародвани в ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила
от 23.10.2018 г., е отпаднала възможността търговските дружества да издават
акции на приносител, а издалите такива са били задължени в 9-месечен срок -
т.е. до 23.07.2019 г., да изменят уставите си, като предвидят, че акциите им са
поименни и да заменят акциите на приносител с поименни такива, да
започнат да водят книги за акционерите и да заявят за вписване промените и
представят за обявяване измените устави в търговския регистър - § 11 от
ЗИТЗ. Съгласно разпоредбата на § 13, ал.1 от ЗИТЗ, търговските дружества,
които не изпълнят задълженията си по § 11 и нямат висящо производство по
заявление за вписване на промени, се прекратяват по реда на чл. 252, ал. 1, т.
4.
От извършената от съда служебна справка по партидата на ""Гресенхоф
България" АД, ЕИК *********, на електронния сайт на ТРРЮЛНЦ - ЕПЗЕУ,
се установява, че капиталът на дружеството е в размер на 50000 лева: 50 броя
акции на приносител с номинална стойност 1000 лева. Не е налице висящо
2
производство по заявление за вписване на промени досежно акциите.
Установява се също така, че мандатът на Съвета на директорите е изтекъл на
14.01.2016 г.
Съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и като такъв
следва да бъде уважен, защото дружеството не е заменило поименните акции
с акции на приносител. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена
на основание чл.252, ал.1, т.4 ТЗ. Предвид уважаването на иска по чл. чл.252,
ал.1, т.4 ТЗ и прекратяването на дружеството на това основание, съдът не
дължи произнасяне по иска по чл.252, ал.1, т.6 ТЗ.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати сумата от 50 лева, представляваща дължима държавна
такса за производството.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА "Гресенхоф България" АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Генерал Колев № 52, ет.5,
ап.10, основание чл.252, ал.1, т.4 ТЗ.
ОСЪЖДА "Гресенхоф България" АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Варна, ул. Генерал Колев № 52, ет.5, ап.10 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Окръжен съд - Варна, сумата от 50 лева (петдесет
лева), представляваща дължима по делото държавна такса, на основание
чл.78, ал.6 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по
вписванията за вписване в ТРРЮЛНЦ и провеждане на процедура по чл.266
ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3