№ 38905
гр. София, 26.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110119420 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „.....” ООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за назначаване на СТЕ, ССчЕ и задължаване на
третото лице – помагач на основание чл. 190 ГПК да представи документи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.11.2024 г. от 10:10 часа, за когато да се
призоват страните, включително и третото лице помагач.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
„.....“ ЕАД е предявило срещу Е. Д. К.а, З. А. К. и Д. А. К. осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на
вземания за продажна цена на доставена топлинна енергия и мораторна лихва, както следва:
40,44 лева – стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 05.2020 г. – 11.2020 г.,
ведно със законната лихва от 05.04.2024 г. до окончателното изплащане и 11,57 лева –
мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. – 12.03.2024 г. за топлоснабден имот в гр. София,
ж. к. ....... Сумите се разпределят както следва:
· от Е. Д. К.а – 2/4, а именно: 20,22 лева – стойност на незаплатена топлинна енергия
за периода 05.2020 г. – 11.2020 г., ведно със законната лихва от 05.04.2024 г. до
окончателното изплащане и 5,78 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. –
1
12.03.2024 г.;
· от З. А. К. – ¼, а именно: 10,11 лева – стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода 05.2020 г. – 11.2020 г., ведно със законната лихва от 05.04.2024 г. до окончателното
изплащане и 2,89 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. – 12.03.2024 г.;
· от Д. А. К. – ¼, а именно: 10,11 лева – стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода 05.2020 г. – 11.2020 г., ведно със законната лихва от 05.04.2024 г. до окончателното
изплащане и 2,89 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. – 12.03.2024 г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците, в
качеството им на собственици на топлоснабдения недвижим имот. Излага, че в това
качество се явяват и клиентт на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно
чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника
топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена.
Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася.
С декларация от 08.08.2024 г. ответникът З. А. К. е представил платежен документ за
заплатена сума в размер на 103,84 лева по сметка на ищеца.
С молба от 20.08.2024 г. ищецът е посочил, че със заплатената сума са погасени
претендираните суми за главници, мораторни лихви и съдебни разноски, като се претендира
единствено юрисконсултско възнаграждение.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи,
че по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период,
е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат
положителния факт на погасяване на дълга, както и релевираните правопогасяващи
възражения.
По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже основанието, от което
произтича вземането му и забавата, т. е. да установи момента на изискуемост на главното
вземане.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
С оглед становището на ответника за осъществено плащане и на основание чл. 153
ГПК фактите, включени във фактическите състави на предявените искове, не се оспорват и
не се нуждаят от доказване.
2
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3