№ 255
гр. Пазарджик, 22.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20245220201152 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Обвиняемият К. Г. Т., явява се лично, доведен от ОЗ „Охрана“- Пазарджик и с
адв. Ж. Л. от АК – Пазарджик, служебно определен по ДП.
За РП – Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
К. Г. Т.- роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в същия град, ул. “З.“ № 7,
българин, български гражданин, неженен, без образование, осъждан,
безработен, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните / по отделно/: Нямаме искания за изменения.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното
споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ. Л.: Уважаеми господин Председател, съгласни сме с това
споразумение. С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за
сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на обвиняемия за извършеното от него
престъпление. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия.
ОБВ. Т.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези
последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не
може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да
приключи делото. Доброволно съм подписал споразумението. Доброволно ще
го подпиша и сега. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор П. при РП Пазарджик, адв. Л. при АК Пазарджик
и обвиняемия К. Г. Т. по силата на което обвиняемият К. Г. Т.- роден на ... г. в
гр. Пазарджик, живущ в същия град, ул. “З.“ № 7, българин, български
гражданин, неженен, без образование, осъждан, безработен, ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на ...г. в
гр.Пазарджик, ул.“О.“ №50, в условията на опасен рецидив – извършил е
престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два пъти и повече на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за
едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК- е
отнел чужда движима вещ - 1 бр. велосипед марка „ Prince“ на стойност
218.78 лв. от владението на К.Н.В., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои - престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. с
чл.194, ал.1, вр.с чл.29, ал.1, б“а“ и б“б“ от НК, поради което и на основание
чл. 196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1, вр.с чл.29, ал.1, б“а“ и б“б“ от НК, във
връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА
И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал.1, т.2, б“б“ от ЗИНЗС изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода следва да се търпи при
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието.
В тежест на обвиняемия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в
размер на 70.38 лв./ седемдесет лева и 38 ст./, платими по сметка на ОД на
МВР - гр. Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Б. П. / /адв. Ж. Л. /
ОБВИНЯЕМ:
/ К. Т. /
СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
3
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че са налице съставомерни материални щети, които са възстановени, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определението по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.382 и във връзка с чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1152/2024 г.
по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4