ПРОТОКОЛ
№ 689
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ АНГ. ДОНЧЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ М. МИЛАНОВА
и прокурора Г. Д. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ АНГ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110205383 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
СРП – редовно призована, явява се прокурор Г. Ч..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. М. - редовно призован, се явява доведен от СЦЗ.
В залата се явява адв. Т. С., служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ – Желая да ме представлява адв. Т. С. в настоящото
производство.
АДВ. С. – Готов съм да поема защитата.
СЪДЪТ НАЗНАЧАВА адв. Т. С. за служебен защитник на подсъдимия по
настоящото производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗЯСНЯВА на страните въпросите, които следва да бъдат обсъдени
в разпоредителното заседание и детайлно изброени в чл. 248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ запита страните да се даде ли ход на разпоредителното заседание
по делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
1
АДВ. С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото и с оглед становището на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
Н. А. М., EГН **********, роден на *** г. в гр. ***, българин,
български гражданин, осъждан, безработен, с адрес гр. ***.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, предоставя възможност на
лицата по чл. 247б, ал.1 и ал.1 от НПК да вземат становище по въпросите
предмет на обсъждане в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ - Намирам, че делото е подсъдно на съда. Считам, че
няма основание за прекратяване на наказателното производство. Намирам,
че не е допуснато съществено нарушение на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на
особените правила на глава 29 от НПК. Не се налага привличането на
резервен съдия, съдебен заседател и останалите предпоставки визирани в
т.5, ал.1 на чл. 248 от НПК. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
делото да бъде разгледано незабавно.
АДВ. С. – Намирам, че делото е подсъдно на съда. Считам, че няма
основание за прекратяване на наказателното производство. Намирам, че не е
допуснато съществено нарушение на процесуалните права на обвиняемия.
Не се налага привличането на резервен съдия, съдебен заседател и
останалите предпоставки визирани в т.5, ал.1 на чл. 248 от НПК. По
отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. Желаем делото
2
да се разгледа по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към становището на моя защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Постигнали сме споразумение и са налице
предпоставките делото да се разгледа по особените правила на глава 29 от
НПК.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМИРА СЛЕДНОТО:
СЪДЪТ , след като изслуша доводите на страните намира, че делото е
подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
правата на подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, нито да бъде привлечен резервен съдия или съдебен
заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, или извършването на съдебни следствия по делегация.
Едновременно с това предвид изявлението на страните, че са постигнали
споразумение, са налице предпоставките за разглеждане на делото по
особените правила на глава 29 от НПК.
Като отчете становищата на страните, че не са допуснати съществени
процесуални нарушения на досъдебното производство, съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за насрочване на съдебното заседание
непосредствено след приключване на разпоредителното заседание. По
отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да са основание за връщането му на
прокурора и НАСРОЧВА съдебното заседание по делото за разглеждане
непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от
днес пред СГС.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА
глава 29 от НПК.
3
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая да сключа споразумение със СРП. Признавам
се за виновен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да одобрите постигнатото между нас
споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото между страните споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК по
НОХД № 5383/2023г. по описа на СРС – НО, 98 състав
Днес, ****г., между Софийска районна прокуратура, представлявана от
прокурор Г. Ч. от една страна и от друга страна адвокат Т. С. в качеството на
служебен защитник на подсъдимия Н. А. М., EГН **********, роден на ***,
българин, български гражданин, осъждан, безработен, с адрес гр. ***, се
сключи настоящото споразумение по наказателно общ характер дело №
5383/2023г. по описа на СРС, Наказателно отделение, 98 състав, по ДП
120/2023г. по описа на 02 РУ–СДВР, и пр.пр. 199/2023г. по описа на СРП по
силата, на което:
Н. А. М. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: На ***ч. в гр.
София, кв.,,*** e управлявал лек автомобил,марка ,,**’’, модел „**” с рама №
***********, без регистрационни табели внесен в страната от ****** от З. М.
П. който не е регистриран по надлежния ред предвиден в чл.140,ал.1 от
ЗДвП.А именно: ,,По пътищата,отворени за обществено ползване,се допускат
4
само моторни превозни средства и ремаркета,които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер ,поставени на определени за това места”.
Чл.140 ал.2 от „Закона за движение по пътищата: “Условията и редът за
регистриране,отчет,спиране от движение и пускане в движение,временно
отнемане,прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета ,теглени от тях,се определя от наредба на
министъра на вътрешните работи,съгласувано с министъра на
транспорта,информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната“, както и Чл.2 от Наредба №1-45/24.03.2000г. в сила от 14.04.2000г.
с последно изм. и доп. ДВ бл.110, от 29.12.2020г. за регистриране,отчет,
,пускане в движение временно отнемане,прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета ремаркета
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства:,,моторните превозни средства и
ремаркетата,предназначени за движение по пътищата ,отворени за
обществено ползване,се предоставят за регистриране от звена ,,Пътна
полиция” при СДВР или Областните дирекции на МВР/ОДМВР/,по
постоянния адрес на собственика –за физически лица или по адреса на
регистрация на стопански субекти” - престъпление по чл. 345, ал. 2,вр.ал.
1 от НК.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция и на
основание чл. 381, ал.4 от НПК вр. чл. 54, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК, страните се
споразумяват на подсъдимия да се наложи наказание „Лишаване от свобода“
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, с първоначален „общ“ режим на изтърпяване
на основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС.
Страните се съгласяват на подсъдимия да не се налага наказание
лишаване от правото да управлява моторно превозно, тъй като същият е
неправоспособен водач.
На основание чл. 59, ал. 1-3 от НК се приспада времето през което
подсъдимият е бил задържан по настоящото дело, както и всяко друго
задържане.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
5
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
По делото няма направени разноски.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:....................... ПОДСЪДИМ : ....................
/Г. Ч./ /Н. А. М./
ЗАЩИТНИК:………..
/Т. С./
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението,
наясно съм, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
предвидени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК по отношение на които не се
допуска споразумение.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
6
СЪДЪТ
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Г. Ч. и адв. С.,
служебен защитник на подсъдимия за решаване на НОХД № 5383/2023г.
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
5383/2023г., по описа на СРС, НО, 98 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 15,25 часа
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7