№ 1295
гр. Варна, 16.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Христина Здр. А.а
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно
гражданско дело № 20223100500341 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:33 часа се явиха:
При спазване на разпоредбата на чл. 142 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Въззивникът „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., Париж,
Франция чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., клон България,
редовно призован, не се явява представител в съдебно заседание.
Въззиваемият Д. М. Д., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание, представлява се от особен представител адвокат Б.Р., редовно
назначен и приет от съда от първа инстанция.
Вещото лице Р. Д. Х., редовно призована, явява се лично в съдебно
заседание.
Вещото лице Ем. Анг. Ат., редовно призован, явява се лично в съдебно
заседание.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх.№17104 на 15.07.2022 г. от
юрисконсулт П.П., пълномощник на въззивника, в която сочи, че поради
служебна ангажираност няма възможност процесуален представител да вземе
участие в съдебно заседание. Заявява, че поддържа подадената въззивна
жалба. Изразява становище по същество на спора, като моли да бъдат
присъдени сторените разноски пред двете инстанции.
1
Съдът връчва препис от молбата на адвокат Р..
Адв. Р.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните,
счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
докладва депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното
Определение № 2492 от 01.07.2022 г.
Адв. Р.: Запознат съм с определението на съда и нямам възражения по
доклада. Оспорвам въззивната жалба.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед липсата на възражения от страните по
изготвения доклад счита, че същият следва да бъде приет за окончателен по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада , изготвен с Определение
№ 2492 от 01.07.2022 г.
СЪДЪТ докладва депозирано заключение с вх.№ 18378 на 02.08.2022 г.
по допуснатата съдебно- графологична експертиза и констатира, че същото
е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-
графологичната експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещото
лице, както следва:
Ем. Анг. Ат. - 62 годишен; българин; български гражданин; женен;
неосъждан; без родство и дела със страните; предупреден за наказателната
отговорност по чл.291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л. А.: Представил съм заключение, което поддържам.
Адв. Р.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля заключението да бъде
прието по делото.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-графологичната експертиза е от съществено
2
значение за изясняване на спора и следва да бъде прието и приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно- графологичната експертиза, ведно с
приложената към него справка - декларация на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Ем. Анг.
Ат. в размер на 250 лева, съобразно приложената справка-декларация от
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ определеното възнаграждение на вещото лице Ем.
Анг. Ат. в размер на 250 лева от бюджета на съда. (Изд.РКО).
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 2492 от 01.07.2022 г. е
постановен преразпит на вещото лице Р. Д. Х. за отговор на два въпроса.
СЪДЪТ докладва, че отговорите са депозирани под формата на
заключение вх.№16889 на 13.07.2022 г. по съдебно-счетоводна експертиза в
писмен вид, във връзка с преразпита на вещото лице.
СЪДЪТ пристъпва към преразпит на вещото лице Р. Д. Х., изготвило
съдебно-счетоводната експертиза по делото в първа инстанция, с оглед на
което снема самоличността й, както следва:
Р. Д. Х. - 52 годишна; българка; българска гражданка; омъжена;
неосъждана; без родство и дела със страните; предупредена за наказателната
отговорност по чл.291 от НК, след което същата обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л.Х.: Поддържам представените отговори на зададените въпроси в
писмен вид.
Адв.Р.: Нямам въпроси към вещото лице по дадените отговори. Да се
приеме по делото.
СЪДЪТ намира, че представените като заключение на вещото лице
писмени отговори на поставените въпроси по съдебно-счетоводната
експертиза е от съществено значение за изясняване на спора и следва да бъде
прието и приобщено към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, депозираните
под формата на заключение по съдебно-счетоводната експертиза в писмен
вид отговори на поставените въпроси, във връзка с преразпита на вещото
лице, ведно с приложената към него справка - декларация на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещото лице Р. Д.
Х. в размер на 50 лева, от внесения от въззивника за тази цел депозит.
(Изд.РКО по вн.б. от 14.07.2022г.).
Адв. Р.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представения от въззиваемата страна
списък по чл.80 от ГПК следва да бъде приложен по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
представената молба с вх.№17104 на 15.07.2022 г. от процесуалния
представител на въззивника.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Р.: Моля да оставите без уважение депозираната въззивна жалба,
по съображения изложени в отговора на същата. Моля за кратък срок за
писмени бележки, където подробно да развия доводите си.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение
в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на особения представител на въззиваемата
страна в срок до 20.09.2022г. да представи писмени бележки по делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ констатира, че с молба с вх.№ 15548 от
29.06.2022 г. въззивникът е изпълнил указанията на съда, като е внесъл
сумата в размер на 401.78 лева, определена за възнаграждение на назначения
на въззиваемия Д. М. Д. особен представител - адвокат Б.М. Р..
С оглед на горното, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 401.78 лева на назначения особен
представител адвокат Б.М. Р., представляваща дължимо възнаграждение за
процесуално представителство на въззивника Д. М. Д. във въззивното
производство, на основание чл.47 ал.6 от ГПК. /изд. РКО по вн.б. от
27.06.2022 г./.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:39
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5