№ 21853
гр. София, 19.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20231110166066 по описа за 2023 година
С определение № 3436/20.02.2025г. по възз.гр.д. № 1631/2025г. по описа на СГС, делото е
върнато на СРС, 30-ти състав за произнасяне по молбата на Н. Л. относно присъдените с
решението по делото разноски, обективирана във въззивна жалба вх. № 364778/13.11.2024г.
Въззивната жалба, съответно обективираната в нея молба по чл. 248, ал.1 от ГПК, е
администрирана. Тя е връчена на другата страна, която е подала отговор вх. №
413063/18.12.2024г.
Въззивната жалбоподателка Н. Л., чрез пълномощника си адв. С., обжалва решение №
18293/10.10.2024г. и в частта за разноските, тъй като съдът е намалил претендираният от
ищцата адвокатски хонорар от 2 000 лв. на 1 300 лв. Страната счита, че съдът не е изложил
мотиви защо е намалил заплатеното от страната адвокатско възнаграждение, не е анализирал
фактическата и правна сложност на делото. Ответникът, чрез юриск. Емурлова счита, че
районният съд неправилно е ангажирал отговорността на Столична община за претърпените
от ищцата болки и страдания,във връзка процесната травма. Освен това счита, че
заплатеното от ищцата адвокатско възнаграждение е прекормерно с оглед на фактическата и
правна слоожност на делото, които счита за невисоки.
Ищцата е представила списък по чл. 80 от ГПК и е оспорила размера на присъдените й
разноски в срок, поради което съдът следва да разгледа искането й по същество.
Като съобрази исканията и становищата на страните, във връзка с присъдените по делото
разноски - адвокатско възнаграждение в полза на ищцата,съдът счита искането на тази
страна за неоснователно, поради следното:
В решение № 18293/10.10.2024г. съдът е изложил съображения за начина, по който е
изчислил дължимите на ищцата разноски. При повторната преценка на този въпрос счита, че
няма основания за промяна на изводите на първоинстанционния съд. По делото е съобразена
основателността на възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение, платено
на пълномощника на ищцата, с оглед на проведеното едно съдебно заседание. Затова
размерът му е намален до предвидения минимален размер на адвокатско възнаграждение,
1
съгласно цената на иска - 1300 лв. Тъй като на ищеца се дължат разноски съразмерно на
уважената част от иска, същите по правилото на чл. 78, ал.1 от ГПК са изчислени на 1149, 37
лв. и в този размер са присъдени за плащане от ответната страна.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение молбата за изменение на решение № 18293/10.10.2024г. в частта за
разноските, обективирана във въззивна жалба вх. № 364778/13.11.2024г., подадена от ищцата
Н. Л..
Определението подлежи на обжалване от двете страните пред Софийски градски съд в 2-
седмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2