№ 44818
гр. София, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110110522 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от “Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********,
представлявано от П.., адрес: гр. София, ул. “Ястребец” 23Б срещу Г. Н. З., ЕГН:
**********, с адрес: гр. София, п.к. 1582, обл. София, общ. Искър, ж.к. „Д.., и З. Н. З., ЕГН:
**********, с адрес: гр. София, п.к. 1582, обл. София, общ. Искър, ж.к. „Д...
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са
допустими.
Следва да бъде уважено и искането за привличане на трето лице - помагач на
ищцовата страна.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „Директ" ЕООД като подпомагаща страна на ищеца
„Топлофикация София“ ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач, до съдебното заседание да представи всички
относими документи, посочени в исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.03.2026г. от
09:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на “Топлофикация София” ЕАД, ЕИК
*********, представлявано от П.., адрес: гр. София, ул. “Ястребец” 23Б срещу Г. Н. З., ЕГН:
**********, с адрес: гр. София, п.к. 1582, обл. София, общ. Искър, ж.к. „Д.., и З. Н. З., ЕГН:
**********, с адрес: гр. София, п.к. 1582, обл. София, общ. Искър, ж.к. „Д.., с която се иска
на основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД
ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца В УСЛОВИЯТА НА РАЗДЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ сумата от 1200,45 лева - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ доставена топлинна енергия до топлоснабден имот с
адрес гр. София, п.к. 1582, обл. София, общ. Искър, ж.к. „Д.., абонатен номер .. за периода от
м.05.2020г. до м.04.2022г., мораторна лихва за забава в размер 324,62 лева върху главницата
за топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 14.02.2024г., както и сумата в размер на
27,65 лева – главница за услугата дялово разпределение за периода от м.01.2021г. до
м.04.2022г. и 8,23 лева мораторна лихва за забава върху главницата за услугата дялово
разпределение за периода от 01.09.2021г. до 14.02.2024г., ведно със законните лихви върху
двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба 26.02.2024г. до
окончателното изплащане на сумите РАЗПРЕДЕЛЕНИ КАКТО СЛЕДВА:
1
ЗА Г. Н. З. с ЕГН: ********** (1/2 част) сумата от 600.23 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ доставена топлинна
енергия до топлоснабден имот с адрес гр. София, п.к. 1582, обл. София, общ. Искър, ж.к.
„Д.., абонатен номер .. за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г., мораторна лихва за забава в
размер 162.31 лева за периода от 15.09.2021г. до 14.02.2024г., както и сумата в размер на
13.82 лева – главница за услугата дялово разпределение за периода от м.01.2021г. до
м.04.2022г. и 4.12 лева мораторна лихва за забава върху главницата за услугата дялово
разпределение за периода от 01.09.2021г. до 14.02.2024г., ведно със законните лихви върху
двете главници, считано от датата на подаване на заявлението 26.02.2024г. до окончателното
изплащане на сумите,
ЗА З. Н. З. с ЕГН: ********** (1/2 част) сумата от 600.22 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ доставена топлинна
енергия до топлоснабден имот с адрес гр. София, п.к. 1582, обл. София, общ. Искър, ж.к.
„Д.., абонатен номер .. за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г., мораторна лихва за забава в
размер 162.31 лева за периода от 15.09.2021г. до 14.02.2024г., както и сумата в размер на
13.83 лева – главница за услугата дялово разпределение за периода от м.01.2021г. до
м.04.2022г. и 4.11 лева мораторна лихва за забава върху главницата за услугата дялово
разпределение за периода от 01.09.2021г. до 14.02.2024г., ведно със законните лихви върху
двете главници, считано от датата на подаване на заявлението 26.02.2024г. до окончателното
изплащане на сумите.
Ищецът твърди, че наследодателите на ответниците – Н. З. Г. и Е. П. Г., в качеството
си на собственици на топлоснабдения имот, са били клиенти на топлинна енергия (ТЕ) за
битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката. Твърди, че продажбата
се осъществява при публично известни Общи условия (ОУ), които са влезли в сила спрямо
тях. Наследодателите са използвали доставяната ТЕ, но не са погасили задължението си. В
сградата е сключен договор за дялово разпределение с „Директ“ ЕООД, което е изготвило
изравнителни сметки. Поради смъртта на първоначалните длъжници, ищецът е насочил
претенцията си, с допълнителна молба, срещу техните законни наследници - ответниците Г.
Н. З. и З. Н. З., които отговарят за задълженията съобразно наследствените си дялове,
определени от ищеца на по 1/2 идеална част. Ето защо моли за уважаване на исковете.
Претендира разноски. Представя като писмени доказателства Списък на живущите,
Удостоверение за идентичност от СО, Писмо от СО, Протокол от Общо събрание, Договор с
„ДИРЕКТ“ ЕООД, Обща фактура № **********/31.07.2021 г., Обща фактура №
**********/31.07.2022г., Извлечение за процесния период, Общи условия, Пълномощно.
Прави доказателствени искания за привличане на „Директ“ ЕООД като трето лице;
допускане на съдебно-техническа експертиза; допускане на съдебно-счетоводна експертиза;
задължаване на „Директ“ ЕООД да представи документи; да се изиска от СО район „Искър“
документ за собственост от 30.07.1990г.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата Г. Н. З.,
с който оспорва исковете по основание и размер. Ответницата оспорва пасивната си
легитимация, твърди, че не е собственик или ползвател на имота през процесния период и
не е сключвала договор с ищеца. Прави възражение за изтекла тригодишна погасителна
давност по чл. 111, б. „в“ ЗЗД, тъй като вземанията са за периодични плащания. Оспорва
исковете и като недоказани, поради липса на доказателства за реално потребление, за
правоспособността на топлинния счетоводител и за надлежно уведомяване. Ето защо моли
за отхвърляне на исковете. Моли за присъждане на разноски. Прави доказателствени
искания да бъде задължен ищецът да представи списъци на собствениците и ползвателите и
да се изиска удостоверение за собственост от Агенция по вписванията.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата З. Н.
З..
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо
ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, като:
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи следните обстоятелства:
по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните;
по иска за главница за цената на услугата дялово разпределение: извършването на
услугата за процесния имот през исковия период, нейната стойност и дължимостта й
2
именно на ищеца;
по акцесорните искове за мораторни лихви: съществуването и размера на главните
дългове; изпадането на ответниците в забава; размера на обезщетенията за забава.
Във връзка с възражението за изтекла погасителна давност следва да установи
обстоятелства водещи до спиране и прекъсване на давността.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба“, при депозит в размер на 350 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице инж. Т. – специалист промиш. топлотехника, която да се
уведоми след представяне на доказателство за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 350 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице Д., която да се уведоми след представяне на доказателство
за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА, на основание чл. 186 ГПК, от СО район „Искър“ да предостави по
делото заверено копие от документ за собственост от 30.07.1990г. за имот с адрес: гр. София,
п.к. 1582, обл. София, общ. Искър, ж.к. „Д,,, посочен в писмо от СО - район „Искър“ № П-
17037/2023г.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по останалите доказателствени искания на страните
за първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
от отговорите.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3