Определение по дело №2505/2017 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1379
Дата: 8 февруари 2018 г. (в сила от 16 февруари 2018 г.)
Съдия: Недялка Николова Вълчева
Дело: 20175330102505
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 февруари 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ

 

№ 1379

 

Година 2017                                                                     Град ПЛОВДИВ

Пловдивски районен съд                                               ІІІ брачен състав

На осми февруари                                                          Година 2018

В публично заседание в следния състав:

 

 Председател: НЕДЯЛКА ВЪЛЧЕВА

                                              

Секретар: Диана Найчева

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

Гражданско дело номер  2505  по описа за 2017 година

На поименното повикване в 15:32 часа се явиха:

 

Ищцата В.М. - редовно уведомена, не се явява, за нея  адв. М.М. *** с пълномощно по делото.

Ответникът А.Б. - редовно уведомен, не се явява, за него      адв. Х.Р. с пълномощно по делото.

ДСП – ....., редовно призовани, не изпраща представител.

Адв. М.: Представям декларация и препис от документи –решение номер 253/2016 г. на първоинстанционен съд на ......

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Имам възражение по хода на делото, тъй като същото не е подсъдно на ПдРС.

Съдът намира, че ход на делото не може да бъде даден, а делото следва да бъде прекратено, тъй като настоящия съд не е компетентен да го разгледа. Още в исковата молба е посочено, че майката и детето са се установили и живеят в ...., ....... Съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 2 от СК, компетентният съд да разгледа и реши въпроса за родителските права и издръжката е районния съд по настоящия адрес на детето. Действително по делото има приложена справка, че детето и майката имат настоящ адрес в гр. ......., но не се спори между страните, че фактическото положение е различно и майката и детето живеят в ....... Съгласно константната практика на ВКС релевантно в случая е фактическото положение. На следващо място съгласно чл. 8 от Регламент 2201/2003 г. на Съвета на Европа компетентен да разгледа делото е съдът, където е обичайното местопребиваване  на детето по времето, когато съдът е сезиран. В исковата молба се сочи, че към този момент майката и детето живеят в ....... Същевременно случаят не попада в изключенията визирани в чл. 9 до чл. 12 на Регламент 2201/ 2013 г.

Ето защо

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ  ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2505/2017 г. по описа на ПдРС, ІІІ брачен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред ПдОС.

Адв. Р.: Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДА се издаде незаверен препис от протокола, след изготвянето му.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 15.44 часа.

 

 

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п./ Недялка Вълчева

 

 

                                      СЕКРЕТАР: /п./

 

 

Вярно с оригинала!

ММ