О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 524
гр.Плевен, 24.03.2022 год.
Административен
съд - гр.Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и
четвърти март две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елка
Братоева
като
разгледа докладваното от съдия Братоева
адм.дело № 227/2022 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Образувано е по подадена искова молба от л.св. Г.В.В.,
изтърпяващ наказание в Затвора Плевен,
срещу Административен съд – Ловеч за установяване на нарушение на чл. 6
§1 от Европейската конвенция за правата на човека и основните свободи.
Исковата молба е подадена до Административен съд –
Ловеч и с разпореждане на председателя на съда е изпратена по подсъдност на
Районен съд – Ловеч, откъдето е изпратена по подсъдност на Административен съд
Плевен с аргумент, че се касае за иск по чл. 2в ал.1 от ЗОДОВ.
Видно от служебно приложена справка от деловодната
система, в Административен съд – Плевен е било образувано АД № 667/2021г. по
описа на съда по подадена искова молба от Г.В.В. срещу Административен съд
Плевен, която е изпратена по подсъдност на Районен съд – Плевен.
Настоящият съдия-докладчик се е произнасял с
определение по адм.дело № 93/2019г. и адм.дело № 211/2019г. по описа на
Административен съд Плевен, както и по други дела, посочени от В. като
фактическо основание в обстоятелствената част на исковата молба срещу
Административен съд – Плевен.
Принадлежността на съдията-докладчик към състава
на Административен съд- Плевен , който е
ответник по предявения от В. ***, може да породи съмнение в
неговата обективност.
Затова настоящият състав счита, че следва да се отведе
от разглеждането на спора с оглед
спазване принципа на безпристрастност.
Водим от горното и на
основание чл. 22, ал. 1 т.6 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
Съдия Елка
Братоева се отвежда от
разглеждането на административно дело №227/2022г. по описа на Административен съд- Плевен.
Делото
да се докладва на Председателя на Административен съд Плевен за определяне на
друг съдия-докладчик.
Определението
не подлежи на обжалване.
С Ъ Д И Я :/П/