№ 11588
гр. София, 29.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Н.Н.Ч.
като разгледа докладваното от Н.Н.Ч. Гражданско дело № 20211110160555
по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Следва да се допусне исканата от ищеца съдебно-счетоводната
експертиза като относима към изясняване предмета на спора.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-счетоводната експертиза, която да отговори на
поставените в исковата молба задачи при депозит 300 лв., който да се внесе от
ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А.Е..
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 23 891/2021 г. на СРС, 153
състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 22.02.2022
г. от 10.40 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца и препис от отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
1
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване от
„П.и.б.“ АД, ЕИК: .. против ИВ. К. Ц., ЕГН: ********** положителни
установителни искове по чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на
ищеца следните суми: 400, 00 лв. – непогасена главница по договор за кредит;
225, 75 лв. – възнаградителна лихва за периода 27.04.2018 г. – 14.04.2021 г.;
60, 00 лв. – разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост; 1, 33
лв. – лихва за забава върху главницата за периода 15.04.2021 г. – 26.04.2021 г.
Претендират се и законна лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение и разноски в исковото
производство.
Ищецът твърди, че по силата и при условията на Договор за издаване на
кредитна карта № .. от 31.01.2007 г., изменен и допълнен с Анекс от
08.10.2007 г., бил отпуснат банков кредит овърдрафт по картова
разплащателна сметка в размер на 400, 00 лв. Кредитополучателят усвоявал и
погасявал многократно предоставения кредит, но считано от 19.09.2009 г.,
преустановил плащанията, настъпила забава в изпълнението, като кредитът
продължавал да бъде просрочен и към настоящия момент. Поради тази
причина ищецът изпратил до ответника покана чрез ЧСИ С.Я., получена от
длъжника на 13.03.2021 г., в която се заявявало, че при неизпълнение на
просрочените задължения в 7-дневен срок от получаване на поканата,
кредитът ще се счита за предсрочно изискуем. Поради продължаващото
неизпълнение предсрочната изискуемост била обявена, считано от 15.04.2021
г. На 27.04.2021 г. в СРС било депозирано заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК, по което било образувано ч. гр. д. № 23891/2021
г. по описа на СРС, 153 с-в. Била издадена заповед за незабавно изпълнение,
срещу която длъжникът възразил своевременно, поради което се предявяват
настоящите установителни искове. Претендират се разноски в исковото и в
заповедното производство.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който
се оспорва основателността на иска. Ответникът твърди, че не бил в
договорно правоотношение с ищеца и не е усвоявал процесния кредит.
Навежда възражение за настъпила погасителна давност по отношение на
претендираните от ищеца суми. Оспорва представеното извлечение от
счетоводните книги на ищцовата страна с твърдение, че нямало данни за
редовността на воденото от кредитора счетоводство. Посочва още, че клауза
от общите условия на ищеца за рекламация била нищожна, като
неравноправна. Оспорва се и акцесорната претенция за лихва, тъй като
липсвали доказателства за изискуемостта на главното вземане и за изпадането
на длъжника в забава. Ответникът оспорва и претендираните разноски за
връчване на покана за предсрочна изискуемост в размер на 60 лв. с аргумент,
че не се доказвало основанието за начисляване на тази сума.
Доказателствената тежест между страните се разпределя, както
2
следва:
1/ по иска с правна квалификация чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, т. 1
ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че между него и
ответника е възникнало валидно правоотношение по издаване на револвираща
кредитна карта и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка, по
силата на което ищецът е предоставил на ответника посочената сума, а
последният се е задължил да я върне в посочения срок, ведно с
възнаградителна лихва в уговорения размер. С оглед възражението на
ответната страна за давност, ищецът следва да докаже наличието на факти,
водещи до спиране или прекъсване на давностния срок за главниците.
2/ по иска с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК,
вр. чл. 86 ЗЗД ищецът следва да докаже наличието на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размерът на обезщетението за забава за
посочения период.
В тежест на ответника е да докаже плащане на претендираните
суми.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Съдът уведомява
страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада
нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът
може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна
такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите,
който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните
също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки
работен ден от 9:00 до 17:00 часа от М.Г. на тел. 8955423 и ел. адрес
******@***.**, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира
в гр. София, бул. Патриарх Евтимий № 2, стая 7.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-
кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4