Постъпила е искова молба вх. № 1652/02.04.2013 г., подадена от Агенция "Пътна инфраструктура" - гр.София. При проверка редовността на исковата молба на основание чл.129, ал.1 от ГПК, съдът констатира, че същата не отговаря на изисквания на чл.128, т.1 и 2 от ГПК. Съгласно чл.21а, ал.3 от ЗП, Агенция "Пътна инфраструктура" се представлява от Председателя на Управителния съвет, а видно от исковата молба същата е подписана от друго лице, като не са представени доказателства за неговата процесуална представителна власт. На следващо място не е внесена и дължимата държавна такса в размер на 1 734.76 лв. на основание чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Ищецът е направил искане за освобождаване от заплащане на държавна такса на основание чл.84, т.1 от ГПК, тъй като Агенция "Пътна инфраструктура" била държавно учреждение по силата на Устройствения си правилник. Безспорно Агенция "Пътна инфраструктура" е юридическо лице на бюджетна издръжка към Министъра на регионалното развитие и благоустройството - чл.21, ал.2 от ЗП, но претендираното от ищеца вземане не е публично, поради което държавна такса се дължи на общо основание. Съгласно чл.84, т.1 от ГПК държавните учреждения са освободни от заплащане на държавни такси, но само по отношение на публичните държавни вземания, а не и за частните такива. Ето защо, искането за освобождаване от заплащане на държавна такса е неоснователно и такава следва да бъде заплатена. С оглед изложеното, исковата молба да бъде оставена без движение като се даде едноседмичен срок на ищеца, считано от съобщението, да отстрани посочените нередовности на исковата молба, а именно: да представи доказателства за процесуалната представителната власт на лицето, подписало исковата молба, респ. законният представител на ищеца да потвърди извършените действия, както и да внесе д.т. в размер на 1 734.76 лв. по сметка на ОС - Кърджали и да представи доказателства за внасянето й. Следва да се укаже на ищеца, че ако не отстрани нередовностите в посочения срок, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната. Водим от изложеното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, във вр. с чл.128, т.1 и 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 1652/02.04.2013 г., подадена от Агенция "Пътна инфраструктура" - гр.София, като ДАВА едноседмичен срок на ищеца, считано от съобщението, да отстрани нередовностите на исковата молба, а именно: да представи доказателства за процесуалната представителната власт на лицето, подписало исковата молба, респ. законният представител на ищеца да потвърди извършените действия, както и да внесе д.т. в размер на 1 734.76 лв. по сметка на ОС - Кърджали и да представи доказателства за внасянето й. Указва на ищеца, че ако не отстрани нередовностите на исковата молба в посочения срок, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната. Препис от определението да се връчи на ищеца. Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
|