№ 3108
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20211110141663 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
На именното повикване на вт четене в 12:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ КПМГ България ООД – редовно призован, се представлява от юрк.
П. П. с пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ РИАЛТИ УЪРЛД БЪЛГАРИЯ ЕАД – редовно призован, не
изпраща прредставител.
ЮРК. П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.
ЮРК. П. – Нямам възражение по доклада. Поддържам становището от
1
04.03.2022 г.
СЪДЪТ докладва становище от 04.03.2022 г. депозирано от ищеца, с което
становище се заявява, че ответника е заплатил на ищеца сума в размер на 4482.27 лв.
равняващи се на 2291.75 евро, с която сума ответника е погасил претендираните
главница в размер на 2022 евро и законна лихва за забава върху дължимата главница до
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в размер на
269.75 евро, като сумата е заплатена след подаване на исковата молба на 12.11.2022 г.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
№2605/29.01.2022 г. в което е обективиран проект за доклад по делото, препис от което
е връчен на страните.
Счита, че на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК следва да бъдат обявени за
безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства, включени в
предмета на спорното материално право, а именно, че на 12.11.2021 г. ответникът е
заплатил на ищеца сума в размер на 4482.27 лв. равняваща се на 2291.75 евро, с която е
погасил претендирана главница в размер на 2022 евро и законна лихва до датата на
подаване на заявлението в размер на 269.75 лв., като сумата е заплатена след
депозиране на исковата молба.
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад ведно с направеното изменение в днешно
съдебно заседание следва да бъде обявен за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определение №2605/29.01.2022 г.,
за окончателен доклад по делото.
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
ЮРК. П. - Нямам други доказателстневи исакния. Нямаме възражения по
окончателния доклад.
2
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. П. – С оглед на изложеното, моля да постановите решение, с което да
приемете за установено, че РИАЛТИ УЪРЛД БЪЛГАРИЯ ЕАД има парично
задължение към КПМГ България ООД в размер на законната лихва за забава върху
главницата за периода от 21.12.2020 г., датата на подаване на заявлението на издаване
на заповед за изпълнение до окончателното плащане от страна на ответника, както и
сторените от наша страна разноски в заповедното производство и в настоящето исково
производство. Моля да вземете предвид, че тъй като плащанията по посочените
преводни нареждания едното от които сме го представяли ние с исковата молба, тъй
като там беше заплатена частично по-малка сума в размер на 150 евро и другото което
е представено от ответника за сегашното становище, плащанията са извършении след
подаване на заявленията за издаване на заповед за изпълнение, след подаване на
исковата молба, поради което моля претендираните разноски в заповедното и в
настояще исково да бъдат присъдени в пълен размер. Моля също така да отхвърлите
искането на ответника за присъждане на направените от негова страна разноски, които
той е претендирал с подаването на становището сега, тъй като това не е новонастъпило
обстоятелство, ответника е получил исковата молба на 11.11.2021 г. Още на следващия
ден той е извършил плащането в размер на 4482.27 лв., т.е можел е в срока на отговар
на исковата молба да представи доказателства, че е извършил плащане. Представям и
моля да приемете списък на разноските. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ прилага по чл.80 ГПК представен от процесуалния представител на
ищеца.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 149, ал. 3 ГПК пет дни, считано от днес за
писмена защита.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
3
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
13.01часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4