О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№………………….
гр.София,
22.10.2019г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО,
VI -21 състав, в
закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от съдията т. д. N 2082 по описа на Софийски градски съд за 2019 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано въз основа на определение №13324/08.10.2019 г. по
адм.дело №********* г. на Върховния административен съд –Първо отделение, с
което делото, образувано по жалба на У.Б. АД срещу Заповед №
ЛС-04-118/06.03.2019 г., с която е отхвърлена жалба срещу отказ за вписване на
договор за особен залог в ЦРОЗ.
Съставът
на Върховен административен съд е приел, че приложимата редакция към реда за
осъществяване на контрол върху отказите за вписване на обстоятелства в
Централния регистър на особените залози е тази на чл.29, ал.1 ЗОЗ, ДВ, бр.105
от 2016 г., в сила от 01.09.2018 г., поради което и контролът се осъществява от
окръжния съд по седалището на заявителя, като е прекратил делото пред себе си и
го е изпратил по подсъдност на Софийски градски съд.
Считам,
че с §7 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и
допълнение на Закона за особените залози, обн.ДВ, бр.65 от 07.08.2018 г. е
изменен §50 от ПЗР на Закона за изменение и допълнение на Закона за особените
залози, обн.ДВ, бр.105 от 2016 г. относно влизането в сила на част от
измененията, направени с последния закон, включително относно изменението на
чл.29 ЗОЗ, което влиза в сила от 01.01.2020 г., поради което и до тази дата
контрола върху отказите за вписване в ЦРОЗ се осъществява по реда на чл.29 ЗОЗ
в редакцията му съгласно изменението, обн. ДВ, бр.30 от 11.04.2006 г., като
отказът за вписване се обжалва пред министъра на правосъдието, а отказът на
министъра по реда на АПК пред Върховния административен съд, поради което и
Софийски градски съд не е компетентен да разгледа жалбата на У.Б. АД.
На
следващо място считам, че при постановен вече отказ от министъра на
правосъдието, дори и след влизане в сила на разпоредбата относно новия ред за
контрол върху отказите в ЦРОЗ, Софийски градски съд няма как да разгледа
жалбата, по която вече се е произнесъл министъра, без неговия акт да бъде
прогласен за нищожен, което предполага интерес от жалба срещу акта на
министъра, респективно възможност същата да бъде разгледана от административен
съд и едва при установяване на нищожност/незаконосъобразност на този акт спорът
да бъде отнесен към гражданския съд.
По
изложените съображения следва да се повдигне спор за подсъдност, поради което и
на основание чл.135, ал.4 АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОВДИГА
СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Софийски градски съд и Върховния
административен съд по въпроса кой е компетентния съд да се произнесе по жалбата
на У.Б. АД с вх.№5015/20.03.2019 г. на Върховен административен съд срещу
Заповед № ЛС-04-118/06.03.2019 г., с която е отхвърлена жалба срещу отказ за
вписване на договор за особен залог в ЦРОЗ.
Делото
да се изпрати на Върховния касационен съд по спора за подсъдност.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: