№ 165
гр. Пазарджик, 12.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на дванадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Венцислав Ст. Маратилов
като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно
гражданско дело № 20235200500684 по описа за 2023 година
Днес, дванадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година,
подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като
се запознах с докладваното ми по заместване въззивно гр.д.№
20235200500684 по описа на същия съд за 2023г. и за да се произнеса, взех в
предвид следното:
Постъпила е в законния срок касационна жалба с вх.№ 1443 от
09.02.2024г. подадена лично от касатора К. Д. И. /виж името върху
приложения пощенски плик/ против въззивно решение №14 от 19.01.2024г. на
Пазарджишки окръжен съд постановено по в.гр.д.№ 684/2023г. по описа на
същия съд.
Касационната жалба е нередовна.
Няма изрично вписани в касационната жалба данни за имената, ЕГН и
адреса на страната която я подава,съгласно чл.284 ал.1 т.1 от ГПК.
Касационната жалба не е приподписана от адвокат, съгласно чл.284 ал.2
от ГПК с прилагане на пълномощно за приподписването.
Няма точно, ясно и мотивирано изложение на основанията за
касационно обжалване съгласно чл.281 от ГПК.
Няма представено с жалбата изложение на основанията за допускане на
касационното обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК с посочване на
материалноправния или процесуалноправен въпрос, който е: 1.решен от
въззивния съд в противоречие със задължителната практика на ВКС и ВС в
тълкувателни решения и постановления,както и в противоречие с практиката
1
на ВКС.;2. Е решен в противоречие с актовете на Конституционния съд на РБ
или на Съда на Европейския съюз; 3. Е от значение за точното прилагане на
закона ,както и за развитието на правото, с представяне и прилагане към
изложението на съответната съдебна практика на която касатора се позовава.
Ще следва да се укаже на касатора в едноседмичен срок да представи
към касационната си жалба данни за трите си имена, адрес и ЕГН на
подателя на жалбата.
Да представи още точно, ясно и мотивирано изложение на основанията
за касационно обжалване съгласно чл.281 от ГПК, както и изложение на
основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК,
като двата документа следва да бъдат задължително приподписани и от
адвокат, с приложено адвокатско пълномощно за приподписването и с копия
за връчване на насрещната страна, както и представяне на съдебната
практика.
Постъпила е в срока за касационно обжалване и молба от К. Д. И. с вх.
№1444 от 09.02.2024г. с искане за изменение на въззивно решение №14 от
19.01.2024г. в частта за разноските по реда на чл.248 от ГПК.
Препис от молбата следва да се изпрати на насрещната по спора страна
с указания, че има право да подаде писмен отговор по реда на чл.248 ал.2 от
ГПК в едноседмичен срок.
Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 1443 от 09.02.2024г.
подадена лично от касатора К. Д. И. ,изтърпяващ наказание лишаване от
свобода в затвора Враца.
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на касатора К. Д. И., ЕГН-**********,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в затвора Враца-8-ма /осма/
група, да отстрани констатираните с настоящото разпореждане нередовности
в жалбата си, считано от уведомяването му като при неизпълнение
касационната жалба ще бъде върната на подателя й.
2
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молбата на К. Д. И., ЕГН-**********,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в затвора Враца-8-ма /осма/
група, с вх.№1444 от 09.02.2024г. за изменение на въззивно решение №14 от
19.01.2024г. в частта за разноските по реда на чл.248 от ГПК, на насрещната
по спора страна за писмен отговор в едноседмичен срок.
След изтичане на сроковете делото да се докладва на съдията
докладчик.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3