Р Е Ш Е Н И
Е
№
гр. Добрич, 01.11.2021г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ДОБРИЧ, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ДЕВЕТНАДЕСЕТИ
СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на двадесет и седми септември две
хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДЕНИЦА ПЕТКОВА
при
секретаря Теодора Димова, като
разгледа докладваното от съдия Петкова гражданско
дело № 2845 по описа на ДРС за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по повод искова
молба, подадена от „Банка ДСК“ АД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: **, с която срещу К.К.В., ЕГН: **********, с адрес: ***, са предявени кумулативно обективно съединени искове по чл. 422, ал.1 от ГПК за
установяване дължимостта на вземането по издадената Заповед за незабавно
изпълнение № 13/13.01.2020г. по ч.гр.д. № 53/2020г. по описа на ДРС, а именно:
- 973.37 лева, представляваща неиздължена
главница по договор за издаване и обслужване на кредитна карта от 22.06.2018 г.
, ведно със законната лихва от подаване на заявлението 09.01.2020 г. до
окончателното изплащане;
-
157.56 лева – договорна лихва за периода 10.04.2019г. -07.01.2020 г. ;
- 0.54 лева –лихвена надбавка за забава за
периода 06.01.2020г. – 07.01.2020 г.;
-
75.00 лева –такси по договора, дължима на
осн. чл. 26, ал. 5 от ОУ към договора.
Претендират се сторените разноски в
исковото и в заповедното производство.
Исковата молба се основава на следните
обстоятелства: На 22.06.2018г. е сключен договор за издаване и обслужване на
кредитна карта, съгласно който на кредитополучателя К.К.В. е предоставен кредит
в размер на 1000 лева. Кредитът е усвоен чрез теглене от АТМ. Поради
допусната забава в плащанията до длъжника е изпратено уведомление за обявяване
на кредита за предсрочно изискуем.Неизплатени останали следните задължения по
кредита: - 973.37 лева, представляваща
неиздължена главница по договор за издаване и обслужване на кредитна карта от
22.06.2018 г. , ведно със законната лихва от подаване на заявлението 09.01.2020
г. до окончателното изплащане; - 157.56 лева – договорна лихва за периода
10.04.2019г. -07.01.2020 г. ; - 0.54 лева –лихвена надбавка за забава за
периода 06.01.2020г. – 07.01.2020 г. и- 75.00 лева
–такси по договора, дължима на осн. чл. 26, ал. 5 от ОУ към договора;
За тези суми в полза а ищеца била
издадена заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК,
връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
По изложените съображения по същество се
моли за уважаване на предявените установителни искове, като се претендират
сторените в заповедното и исковото производство разноски, вкл. юрисконсултско
възнаграждение.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от редовно
уведомения ответник чрез назначения от съда особен представител, с който не се
взема становище по основателността на иска.
В съдебно заседание особеният представител не взема участие.
След като съобрази доводите на страните
и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По заявление на ищеца за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417,
т.2 от ГПК е образувано ч.гр.д. №53 по описа за 2020г. на Добричкия районен
съд. С разпореждане от 13.01.2020г. е издадена заповед от същата дата, с която
заявлението е уважено изцяло, като е разпоредено длъжникът К.К.В., ЕГН: **********,
с адрес: ***, да заплати следните суми:
973.37 лева, представляваща неиздължена главница по договор за издаване
и обслужване на кредитна карта от 22.06.2018 г. , ведно със законната лихва от
подаване на заявлението 09.01.2020 г. до окончателното изплащане; 157.56 лева – договорна лихва за периода
10.04.2019г. -07.01.2020 г. ; 0.54 лева
–лихвена надбавка за забава за периода 06.01.2020г. – 07.01.2020 г. и 75.00 лева –такси по договора, дължима на
осн. чл. 26, ал. 5 от ОУ към договора.Заповедта и издадения въз основа на
същата изпълнителен лист са връчени на длъжника от частен съдебен изпълнител
при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
С разпореждане от 23.09.2020г.
заповедният съд е указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането
си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса. Съобщението е
връчено на 30.09.2020г. Исковата молба е подадена на дата 19.10.2020г., поради
което като допустима, подлежи на преценка по основателност.
Правната квалификация на иска е по
чл.79, ал.1,предл. 1 във вр. с чл.430, ал.1 и ал.2 от ТЗ и чл.9 от ЗПК, чл.86,
ал.1 от ЗЗД и чл.422, ал.1 от ГПК.
В тежест на ищеца е в условията на пълно
и главно доказване да установи съществуването на вземането, за което е издадена
процесната Заповед за изпълнение, а именно: наличие на валидно сключен на
договор за кредит, изпълнение на
задълженията на кредитора по него, размера на претендираните главница,
договорна лихва и обезщетение за забава, изпадане на длъжника в забава и
началната дата на същата.
В тежест на ищеца е да установи, че
надлежно е упражнил правото си да направи кредита предсрочно изискуем и е
обявил на длъжника предсрочната изискуемост.
От представените по делото доказателства
се установява,че между страните е бил сключен валиден Договор за издаване и
обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от
22.06.2018г., по силата на който ищецът е предоставил на ответника кредитна
карта DSK Maxi Go с кредитен лимит 1000 лева с краен срок на договора 22.06.2021г.За предоставения
кредит,кредитополучателят поел ангажимент да заплаща на кредитора променлив
лихвен процент/възнаградителна лихва/,който към датата на сключване на договора
е в размер на 21.95% годишно или 0.06% на ден .Годишният процент на разходите е
24.30.%.За месечна падежна дата е определено всяко 10-то число на месеца.
Съгласно уговореното в чл.28 от Общите
условия ,подписани от двете страни до договора,като ответникът не оспорва
автентичността на подписа си,а оттам и съгласието си,на определената месечна
падежна дата и в рамките на гратисния период,клиентът бил длъжен да погаси
минималната сума за револвиране на кредита.Съгласно чл.32, ал.1 от Общите условия,при
четири поредни месечни нереволвирания или револвиране със сума по-малка от
необходимата,правото на ползване на кредита се спира,а съгласно чл.33 от Общите
условия,ако клиентът не погаси задължението си в посочените срокове и
размери,ползването на кредитния лимит се прекратява,което е станало на 06.01.2020г.
, което се установява от представеното извлечение от счетоводни книги при Банка
ДСК ЕАД,послужило като основание по чл.417 от т.2 от ГПК за издаване на заповед
за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№53 по описа на ДРС за
2020г.
При наличните в договора и Общите
условия предпоставки/неплатени суми за револвиране -4 поредни месечни вноски
със сума,по-малка от необходимата/,банката-ищец е обявила кредита за предсрочно
изискуем,считано от 06.01.2020г.,като е предприела действия това да бъде
сведено до знанието на длъжника,чрез връчване на уведомление от частен съдебен
изпълнител. Съставен е констативен протокол от 04.12.2019г. ,в който е
обективирано,че уведомлението е връчено по реда на чл.47, ал.1 от ГПК-чрез
залепване по постоянния адрес на длъжника /съвпадащ с настоящия такъв/,като
същият е поканен в 14-дневен срок,считано от
19.11.2019г. да се яви пред ЧСИ за получаване на уведомлението, но той не е
сторил това.
Доколкото в предвидения в чл.47, ал.2 от ГПК срок, длъжникът не се е явил да получи поканата,то съдът приема,че
кредиторът е упражнил надлежно правото си да обяви на длъжника предсрочната
изискуемост на цялото вземане, преди подаване на заявлението за издаване на
заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК. /09.01.2020г./.
Междувеременно, на 22.06.2021г. е настъпил крайният падеж на договора.
Ответникът не е оспорил дължимостта на
вземанията на Банката – кредитор.
При така установените по делото факти и
обстоятелство съдът счита, че предявените обективно съединени искови претенции
с правно основание чл. 422, ал.1, вр. чл. 415, ал.1 от ГПК са основателни и
доказани в пълния предявен размер, поради което следва да се уважат изцяло.
Банката установи в рамките на настоящото исково производство, явяващо се
продължение на заповедното производство, своите вземания, посочени по-горе.
Съблюдавайки задължителните указания на
ВКС, изложени в т. 12 от ТР № 4/18.06.2014г. на ОСГТК, настоящият състав на
съда следва да се произнесе и по въпроса за направените в заповедното
производство разноски, съобразно изхода на спора. Ответникът ще следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените в заповедното производство разноски по
по ч.гр.д. № 53/2020г. по описа на Районен съд – Добрич, както следва: 25,00
лева – държавна такса и 50,00 лева – юрисконсултско възнаграждение.
По въпроса за разпределяне на
отговорността за направени разноски, съдът, на основание чл. 78 от ГПК, се
произнася съобразно изхода на делото. С оглед основателността на предявените
искове и неблагоприятния за ответника изход на настоящото производство, на
основание чл. 78, ал.1 от ГПК, в тежест на ответника е да поеме направените от
страна на ищеца разноски, както следва:175,00 лева – държавна такса; 315 лева –
възнаграждение за особен представител. Искане за заплащане на юрисконсултско
възнаграждение не е релевирано.
С оглед изложените съображения ,
Добричкият районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание на
чл. 422, ал. 1 във връзка с чл. 415, ал.1 от ГПК в отношенията между ищеца
“БАНКА ДСК” ЕАД, с ЕИК *********, **и ответника К.К.В., ЕГН: **********, с
адрес: ***, че ответникът дължи на ищеца сумите, предмет на издадената Заповед за незабавно изпълнение №
13/13.01.2020г. по ч.гр.д. № 53/2020г. по описа на ДРС, а именно:
-
973.37 лева, представляваща неиздължена главница по договор за издаване
и обслужване на кредитна карта от 22.06.2018 г. , ведно със законната лихва от
подаване на заявлението 09.01.2020 г. до окончателното изплащане;
- 157.56 лева – договорна лихва за
периода 10.04.2019г. -07.01.2020 г. ;
-
0.54 лева –лихвена надбавка за забава за периода 06.01.2020г. – 07.01.2020 г.;
- 75.00 лева –такси по договора, дължима
на осн. чл. 26, ал. 5 от ОУ към договора.
ОСЪЖДА К.К.В., ЕГН: **********, с адрес:
*** да заплати на “БАНКА ДСК” ЕАД, с ЕИК
*********, град **, съдебно - деловодни разноски по заповедното производство по
ч. гр. дело №53/2020г. на ДРС, както следва: 25 лв. - държавна такса и 50 лева
- юрисконсултско възнаграждение, и съдебно - деловодни разноски по настоящото
гр. дело №2845/2020 г. на ДРС, както следва: 175 лева - държавна такса и 315
лева – възнаграждение за особен представител.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ пред Окръжен съд – Добрич
в двуседмичен срок от връчване на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: