Определение по дело №761/2024 на Районен съд - Тетевен

Номер на акта: 538
Дата: 25 август 2024 г. (в сила от 25 август 2024 г.)
Съдия: Милен Руменов Ангелов
Дело: 20244330100761
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 август 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 538
гр. Тетевен, 25.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20244330100761 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба на А. М. М., с ЕГН ********** от с. Градежница,
област Ловеч, ул. „улица” № 280 с която са предявени претенции за предоставяне на
приоритетно упражняване на родителски права и присъждане на издръжка за
непълнолетното дете Р. С. А., с ЕГН ******** спрямо баща му С. М. А., с ЕГН **********,
с адрес: с. Глогово, област Ловеч ул. „улица” № 1.
В исковата молба се твърди, че ищцата от съвместното си съжителство с ответника
имат едно дете: Р. С. А., с ЕГН ******** - удостоверение за раждане, изд. въз основа на акт
за раждане № ххххх/12.07.2022 г. от Община гр. Плевен.
На следващо място се твърди, че бащата С. М. А. след рождения ден на детето на
08.07.2024 г. е във влошени отношения с майката, във връзка с което страните живеят
разделени и майката сама се грижи за отглеждането и издръжката на детето.
Ищцата заявява, че детето и тя живеят заедно на настоящ адрес с. Градежница, област
Ловеч, ул. „улица” № 280, при родителите й, както и че родителите на ищцата й помагат за
грижите, свързани с детето Р..
Сочи се, че за да се осигури добър и спокоен живот на детето, то следвало да живее с
майка си.
Моли съдът да постанови решение, като предостави родителските права върху детето
- Р. С. А., с ЕГН ********, да се упражняват от ищцата А. М. М., с ЕГН ********** майка,
като се осъди ответника и баща на детето С. М. А., с ЕГН ********** да заплаща месечна
издръжка в размер на 300 лева, с начална дата на плащане от момента на депозиране на
исковата молба в съда – 05.08.2024 г., до настъпване на законна причина за изменение или
прекратяване на същата.
Моли, съобразно практиката на съда да се определи и режима за лични контакти на
бащата - ответник с детето.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника. Ответната страна заявява,
че не отрича, че детето Р. С. А., с ЕГН ********, род. на 08.07.2022 год. в гр. Плевен е негов
син, а ищцата А. М. М., с ЕГН ********** - негова майка. 1. По искът с правно
основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 123, ал. 2 СК, за предоставяне упражняването на
родителските права по отношение на непълнолетно дете, на майката на детето.
Сочи, че не възразява, родителските права на детето Р. С. А., с ЕГН ********** да
бъдат упражнявани от майката А. М. М., ЕГН **********, с оглед факта, че детето е на две
1
години и е нормално именно майката да се грижи за дете в такава възраст.
По искът с правно основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1 СК, за определяне
местоживеенето на детето при майката, заявява, че не възразява, местоживеенето на детето
Р. С. АДДИНОВ, ЕГН ********** да бъде определено на административния адрес на
майката А. М. М., ЕГН **********, който е посочен в ИМ - с. Градежница, област Ловеч, ул.
„улица” № 280;
По иска с правно основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 59, ал. 2 и ал. 3 СК, за определяне
режим на лични отношения на бащата с детето възразява срещу предложения режим на
лични контакти между него и детето. Счита, че така предложения режим на лични контакти
между баща и дете, с оглед възрастта на детето и неговите възможности за лични грижи, на
практика е трудно изпълним, като предлагам следният режим на лични контакти между мен
и детето: Свободен, а при липса на съгласие между родителите, режимът да бъде следният:
Всяка първа и трета седмица от месеца, в дните от събота от 12.00 часа до неделя до 18 часа,
с преспиване, като ще взима детето от дома на майката в събота и ще го връща в неделя
отново там. Един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск,
коледните и великденски празници през четните години при майката, а новогодишните при
бащата, а през нечетните години - обратно - коледните и великденски празници при бащата,
а новогодишните - при майката.
По иска с правно основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 143, ал. 2 СК, за определяне бащата
да заплаща месечна издръжката за детето в размер на 300.00 /триста/ лв. Възразява срещу
предложения размер на издръжка за детето, като считам, че с оглед възрастта на детето,
неговите възможности да заплаща издръжка в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лв.,
платима до 25-то число на месеца, чрез майката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, начиная датата на исковата молба 05.08.2024 г., до настъпване на
причини и основания за изменение или прекратяване на издръжката.
Не възразява, да бъде сключено споразумение, което да отговаря на всички негови
предложения, които е направил в писмения отговор.
Съдът намира на основание чл. 146, ал. 1, т. 2 от ГПК, че е предявено искане с правна
квалификация чл. 127, ал. 2, във вр. с чл. 143, ал. 2 от СК, макар и в Исковата молба да е
посочена правна квалификация чл. 140 от СК – иск за издръжка, като разпределя
доказателствената тежест по искането в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка
от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения,
по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 от ГПК:
Видно от представеното удостоверение за раждане страните са родители на
непълнолетното дете Р. С. А., с ЕГН ********.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 от ГПК, с оглед фактическите твърдения на страните,
съдът намира, че не се нуждае от доказване обстоятелството, че страните са родители на
непълнолетното дете Р. А..
Съгласно разпоредбата на чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът следва да укаже на
страните както следва:
По иска с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК в доказателствена тежест на ищеца е
да установи, че са налице обстоятелства, обуславящи предоставяне на така искани от него
родителски права, наличие на родителски капацитет, битови условия касаещи нуждите на
малолетното дете, както и факта къде живее сега детето и от кога.
Съобразно чл. 127, ал. 2 от СК спорът между страните се решава от районния съд по
настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на детето,
2
упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му.
Ищецът, следва да докаже конкретните си финансови възможности, ответника следва
да докажат своите финансови възможности.
Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Следва да бъдат допуснати представените с исковата молба писмени доказателства:
Удостоверение за раждане на Р. С. А.,
Следва да бъде допуснати свидетели при режим на довеждане на страната на
ответника, при условие, че страните не постигнат споразумение помежду си.
На основание чл. 7 от ГПК съдът следва да задължи ищецът и ответникът да
представят доказателства за доходите си за една година назад от датата на получаване на
настоящото определение.
Предметът на делото засяга интересите на непълнолетното дете Р. С. А., поради което
на основание чл. 15, ал. от ЗЗД е необходимо извършването на социално проучване и
изготвянето на социален доклад. Следва да бъде допуснато изготвянето на социален доклад
от Дирекция “Социално подпомагане”, Отдел „Закрила на детето“ гр. Тетевен, в който
доклад след като извърши социално проучване по въпросите визирани в чл. 127, ал. 2 от СК
- възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към
детето, желанието на родителите, привързаността на детето към родителите, пола и
възрастта на детето, възможността за помощ от трети лица - близки на родителите,
социалното обкръжение и материалните възможности на всеки от родителите, да изготви
писмен социален доклад, по въпросите относно родителските качества на всеки от
родителите, местоживеенето на детето, мерките по упражняването на родителските права и
личните отношения с детето и издръжката му, във връзка с най-добрия му интерес.
На страните следва да се укаже, че страните могат да уредят отношенията помежду
си като се спогодят при изгодни да двете страни условия.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело № 761 по описа за 2024 година на РС - Тетевен, за
разглеждане в открито заседание на 10.10.2024 г. от 11.00 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА като доказателства приложените с исковата молба писмени
доказателства: Удостоверение за раждане на Р. С. А..
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ответната страна в режим на довеждане.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 7 от ГПК ищцата и ответникът да представят
доказателства за доходите си за една година назад от датата на получаване на настоящото
определение.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебно справка от НОИ и НАП за всеки един от родителите на
малолетното лице, на което се дължи издръжка, от която да са видни осигурителните им
доходи за последните 12 месеца, ведно със справка за действащите трудови договори на
последните, от която да е видно и основното трудово възнаграждение на всеки от тях, както
и данни за наличие на отпуснати пенсии, респ. в какъв размер и на какво основание.
ДОПУСКА на основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗД, изготвянето на социален доклад от
Дирекция „Социално подпомагане”, Отдел „Закрила на детето” гр. Тетевен в който след
като извърши социално проучване по въпросите визирани в чл. 127, ал. 2 от СК -
3
възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към
детето, желанието на родителите, привързаността на детето към родителите, пола и
възрастта на детето, възможността за помощ от трети лица - близки на родителите,
социалното обкръжение и материалните възможности на всеки от родителите, да изготви
писмен социален доклад, по въпросите относно родителските качества на всеки от
родителите, местоживеенето на детето, мерките по упражняването на родителските права и
личните отношения с детето и издръжката му, във връзка с най-добрия му интерес.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в случай на постигане на споразумение по всички
въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 127, ал. 2 от СК, следва да се явят лично в
откритото по делото заседание, като не е нужно да водят допуснатите им свидетели.
УКАЗВА на страните на основание чл. 161 от ГПК, че с оглед на обстоятелствата по
делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки
за събиране на допуснатите доказателства.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
На основание чл. 146, ал. 3 от ГПК предоставя на страните възможност най-късно в
първото по делото съдебно заседание да изложат становище относно дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия. Като указва
на същите, че ако в предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите на чл. 147 от ГПК.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че спора може да се реши чрез съдебна спогодба по чл.
234 от ГПК, чрез медиация или извънсъдебно споразумение за доброволно уреждане на
спора.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
4