О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ …………….
гр. Варна, 03.02.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, IХ състав, в закрито заседание на трети февруари през
две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИН БОРИСОВ
като разгледа
докладваното от съдия Борисов адм. дело № 205/2023г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Н.А.Н., с адрес ***, срещу Заповед № ЗСП/Д-В/25253/11.01.2023г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Варна, с която е отказано отпускането на еднократна помощ при инцидентни нужди по чл.16 от ППЗСП.
На 31.01.2023г. е постъпила е молба от жалбоподателя с.д.№ 1485, с която същият е направил искане за предоставяне на правна помощ, а на 02.02.2023г. е постъпила молба с.д.№ 1599/2023г., с твърдение, че към изпратената преписка от ДСП – Варна не са приложени всички документи, респективно – с искане за тяхното изискване.
С Определение № 314/01.02.2023г. съдът е отказал на жалбоподателя предоставянето на правна помощ, като срещу цитираното определение е постъпила частна жалба № 1597/2023г. Същата е била изпратена за становище на ответната страна, а по молбата за доокомплектоване на административната преписка е постановена резолюция І 1496/02.02.3023г. за докладване на същата след връщане на делото от ВАС.
На 03.02.2023г. жалбоподателят депозирал молба за отвод на състава. Същата е мотивирано с това, че съдът не е изискал посочените допълнителни материали по административната преписка преди изпращането на делото на ВАС за произнасяне по частната жалба, с което целял касационната инстанция да няма пълната преписка при своето произнасяне.
Съдът намира, че визираните в искането на Н. обстоятелства не обосновават извод за наличие на основания за отвод на съдия – докладчика по делото.
Обстоятелството, че съдът е отложил предприемането на действия по изискването на неприложени към административната преписка документи след произнасянето по частната жалба, не обуславя извод за наличие на основания за отвод на съдия докладчика по адм. дело № 205/2023г. Същите касаят разрешаване на спора по същество, и действително следва да бъдат изискани в хода на производството, но са ирелевантни за произнасянето по наличието или липсата на основания за предоставянето на правна помощ на жалбоподателя. Следва да се посочи, че в производството по частни жалби се цели бързина, включително при администриране на същите, което изключва събиране на доказателства преди произнасяне по тях. Неоснователно Н. подхожда предубедено към вътрешното убеждение на съдия – докладчика при водене на производството. Що се касае до допълнителните доводи досежно адм.дело № 1497/2022г., то същите касаят различно производство, релевирани са в рамките на същото, и са неотносими към настоящото, поради което не следва да бъдат обсъждани.
Предвид изложеното не са налице основания за приемане на отвода и за отстраняване на съдия Ивелин Борисов от участие като съдия по адм. дело № 205/2023г. на АдмС - Варна.
На основание чл. 23, ал. 2, във вр. с чл. 22, ал. 2 ГПК и чл. 144 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИЕМА отвода по искането на Н.А.Н. за отстраняване на съдия Ивелин
Борисов от участие в състава на съда, разглеждащ адм. дело № 205/2023г. на АдмС
- Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: