РЕШЕНИЕ
№ 9
гр. К., 11.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
като разгледа докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Административно
наказателно дело № 20235320200676 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 4 и следващите от УБДХ.
Нарушителят Н. И. Е. дава обяснения, изразява съжаление и
критичност.
От приетите писмени доказателства- АКДХ от ** г. на РУ на МВР – К.,
постановление за отказ да се образува досъдебно производство по пр. пр. №
14431/2023г. по описа на РП П., ТО К., материалите по преписка № **г. по
описа на РУ на МВР К.- докладни записки, обяснения от Н. Е., И.С., М.К.,
П.П., Р.Р., Д.М., И.Д., М.С., справки за съдимост, характеристични справки,
протоколи за предупреждение, предявения чрез възпроизвеждането му
видеозапис на СД, се установи следното:
Нарушителят Н. И. Е., ЕГН ********** е роден на **.
Нарушителят Н. Е. и приятелят му И.С. били ученици в СУ „Х.П.“ гр.
К.- Е. в ** клас, а С. – в д. На **г. сутринта около 10.30ч. двамата се
срещнали по предварителна уговорка пред кафене, находящо се в
непосредствена близост до училището им. С. носил в себе си марихуана,
която свил на цигара и Е. я запалил, въпреки, че около тях имало и други
ученици. Дал възможност и на С. да опита, след което продължил да пуши,
1
въпреки разнеслия се силен характерен мирис и обстоятелството, че
поведението му е привлякло вниманието на останалите ученици, част от
които започнали да го снимат с телефоните си. Не спрял и при направената
му забележка от един от присъстващите, че употребявал наркотик до
училище, където има деца, вместо което, в отговор направил неприличен жест
с пръст и продължил демонстративно да пуши. Един от направените записи
бил качен в социалната мрежа, в група К. във Ф., където бил възприет и от
други лица, като след много кратко време бил премахнат. За станалото била
образувана предварителна проверка, като с постановление на РП П., ТО- К.
било отказано образуването на досъдебно производство, а материалите
изпратени на РУ на МВР К. за иницииране на производство по УБДХ, тъй
като било прието, че се касае за проява на дребно хулиганство. За
констатираното срещу Е. бил съставен АКДХ.
Горната фактическа обстановка се установява от представения по
делото акт за констатиране на дребно хулиганство, постановление за отказ да
се образува ДП и материалите от преписка № **г. по описа на РУ на МВР К.,
които са непротиворечиви и еднопосочни.
При така установената и възприета фактическа обстановка, съдът
приема, че Н. И. Е. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
административно нарушение по чл. 1, ал. 3 от УБДХ, изразяващо се в
демонстатративно запалване и употреба на наркотично вещество в район на
училище и пред други млади хора, сред които и ненавършили пълнолетие,
отправяне на обиден неприличен жест с ръка при отправената забележка за
неправомерното му поведение, пред повече лица и с които е бил нарушен
обществения ред и спокойствие. Проявата му е непристойна по смисъла на ал.
2 на чл.1 от УБДХ, с нея са нарушени общоприетите правила за поведение и
нескандализиране на околните и съставлява дребно хулиганство по смисъла
на УБДХ. Поради по-ниската степен на обществена опасност не осъществява
съставомерните признаци на престъплението по чл. 325 от НК.
Деянието е извършено умишлено от нарушителя, като умисълът се
извлича от действията му.
Неоснователно е възражението досежно нередовността на акта за
констатиране на дребно хулиганство предвид обстоятелството, че същият е
съставен на базата на Постановление за отказ да се образува досъдебно
2
производство на РП- П., ТО- К., като в тази хипотеза дори не е било
необходимо и съставянето на процесния акт, предвид разпоредбата на чл. 36,
ал.2 от ЗАНН.
Отчитайки степента на обществена опасност на деянието, която макар и
принципно да не е висока, е засегнала спокойствието, извършена на улицата,
до училище, от друга страна чистото съдебно минало на нарушителя към
момента на деянието, младата му възраст, съдействието за разкриване на
обективната истина и изразеното съжаление и критичност от негова страна, с
оглед целите на индивидуалната и генералната превенция следва да му се
наложи административно наказание глоба в минималния размер- 100.00 лева.
С така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието и то ще
има превъзпитателно въздействие върху дееца.
По изложените мотиви СЪДЪТ
РЕШИ:
НАЛАГА на Н. И. Е., ЕГН ********** от с. В. Л., обл. П.,
административно наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева за извършено
на ** г. в гр. К., обл. П., дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от
УБДХ, представляващо непристойна проява, с която се нарушава
общественият ред и спокойствие.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от
постановяването му пред П..ки окръжен съд, като в случай на жалба, насрочва
делото за разглеждане пред въззивния съд за 15.01.2024 г. от 15.00 часа.
К.Б.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3