№ 122
гр. Варна, 07.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести март през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20243100900722 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Молителят ЕТ „Реми – Р. А.“, представляван от Р. С. А., редовно
уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
Вещото лице Б. С. Б., редовно уведомен, явява се лично.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 6379/05.03.2025 г. от
молителя, с която заявява, че поради служебна ангажираност не може да
присъства в съдебно заседание, поради което моли да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 6379/05.03.2025 г. от
молителя, с която заявява моли да бъдат приети постъпилите справки от АВ –
ЦРОЗ и КЧСИ. По отношение на постъпилата експертиза, заявява, че не
възразявам същата да бъде приета, като моля на вещото лице да бъдат
зададени посочените въпроси. Заявява, че няма да сочи нови доказателства.
Изразява становище по съществото на спора и моли да им бъде предоставен
подходящ срок за депозиране на писмени бележки.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 2780/30.01.2025 г. от
Агенция по вписванията, ведно с Удостоверение за вписванията за определен
период (извлечение), с което уведомяват, че няма вписвания, обявявания и
заличавания относно залогодател ЕТ „Реми – Р. А.“.
1
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 2783/30.01.2025 г. от КЧСИ
относно висящи изпълнителни дела образувани срещу длъжника ЕТ „Реми –
Р. А.“.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото постъпило
писмо с вх. № 2780/30.01.2025 г. от Агенция по вписванията, ведно с
Удостоверение за вписванията за определен период (извлечение) №
20250127163640/27.01.2025 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо с вх. №
2783/ 30.01.2025 г. от КЧСИ, ведно със Справка за образуваните изпълнителни
дела № 17czcrwncu с изх. № 0467/28.01.2025 г.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 5671/26.02.2025 г. на
допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е
депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна
експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
Б. С. Б., 55 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство
със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Б. Б.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
На въпросите поставени с молба с
вх. № 6379/05.03.2025 г.:
В. л. Б.: Не е установена касова наличност при ЕТ „Реми – Р. А.“. По
счетоводна информация няма вземания. Има задължения, които са основно
към НАП. Не са установени задължения към банки, Б.и институции и
физически лица. Кредитор на дружеството е НАП.
СЪДЪТ отклонява въпроса поставен с молба с вх. № 6379/05.03.2025 г.,
а именно: „Установените от ВЛ коефициенти на ликвидност сочат ли
състояние на неплатежоспособност на търговеца?“, тъй като същият е правен.
На въпросите поставени с молба с
вх. № 6379/05.03.2025 г.:
В. л. Б.: Единствената информация, която имам относно това, откога не
2
е осъществявана дейност е по счетоводни отчети, която сочи, че от 2018 г.
дружеството не развива дейност.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно – счетоводната експертиза, следва да бъде прието и
приобщено, като доказателство по делото, ведно с уточненията направените в
днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, днес
изслушаното заключение на съдебно – счетоводната експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателното възнаграждение на вещото лице Б. С.
Б., в размер на 500.00 /петстотин/ лева, от внесения за тази цел депозит /изд.
РКО – от 14.01.2025 г./.
СЪДЪТ като взе предвид, че според данните по делото, не е налице
имущество на длъжника, което да послужи за покриване на началните
разноски на несъстоятелността, приема, че се установяват предпоставките на
чл. 629б, ал. 1 от ТЗ, при което се налага да бъде определена сумата,
покриваща необходимите разноски за продължаване на производството по
несъстоятелност по правилата на чл. 629б, ал. 2 от ТЗ и кредиторите да бъдат
приканени да я заплатят. Според актуалните обществено икономически
условия и в зависимост от текущото възнаграждение на временния синдик и
очакваните разноски по несъстоятелността, необходимата сума се определя в
размер на 6 000.00 лева за шест месеца.
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на молителя и на всяко заинтересовано лице на ЕТ „Реми – Р.
А.“, с ЕИК *********, в едноседмичен срок от обявяване на настоящото
определение в ТР по реда на 629б от ТЗ, да представи доказателства за
внесена сума в размер на 6 000.00 /шест хиляди/ лева, представляваща
предплатени начални разноски в производството по несъстоятелност за срок
от шест месеца, на основание чл. 629б от ТЗ, определени в зависимост от
текущото възнаграждение на временния синдик и очакваните разноски по
несъстоятелността.
УКАЗВА на молителя на ЕТ „Реми – Р. А.“, с ЕИК *********, че при
неизпълнение на дадените указания с представяне на доказателства за това в
определения срок, съдът ще приложи последиците по чл. 632, ал.1 от ТЗ като
постанови решение, с което обявява неплатежоспособността, съответно
свръхзадължеността на длъжника, определя началната й дата, открива
производството по несъстоятелност, допуска обезпечение чрез налагане на
3
запор, възбрана или други обезпечителни мерки, постановява прекратяване
дейността на предприятието, обявява длъжника в несъстоятелност и спира
производството като не постановява заличаване на търговеца от търговския
регистър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
На основание чл. 629б от ТЗ, определението на съда за определяне на
сумата, която трябва да бъде предплатена за покриване на началните разноски
по несъстоятелността ДА СЕ ОБЯВИ в Търговския регистър.
С оглед изявлението на молителя, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя, да представи писмена защита, в
едноседмичен срок, считано от изготвяне на протокола.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
13:37часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4