Определение по дело №2491/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 521
Дата: 27 януари 2020 г.
Съдия: Петя Георгиева Георгиева
Дело: 20191100902491
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 25 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.София, 27.01.2020 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-14 състав, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА

 

като разгледа търг.дело № 2491 по описа на съда за 2019  г., взе предвид следното:

 

Подадена е молба за откриване на производство по несъстоятелност с правно основание чл.625 ТЗ от търговеца.

С разпореждане от 26.11.2019 г., съдът е оставил молбата без движение, като е указал на молителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи към молбата посочените в чл. 628, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от ТЗ приложения, а именно заверен ГФО, да уточни основанието , основанията, възоснова на които иска откриване на производство по несъстоятелност, което от тях се поддържа като главно и кое като евентуално, както и да изложи писмено фактическите основания във връзка с твърдението си.

  

 

 

 

Разпореждането за оставяне на молбата без движение е съобщено на молителя по реда на чл.50, ал.2 ГПК, но в дадения от съда едноседмичен срок, както и до настоящия момент по делото не са представени посочените приложения и не са отстранени нередовности.

С оглед на горното, съдът счита, че нередовностите в молбата по чл. 625 от ТЗ не са отстранени в дадения от съда едноседмичен срок, като последица същата подлежи на връщане и производството по делото следва да се бъде прекратено.  

 

 

 

Наличието на доказателствата по чл. 628, ал. 1 и ал.3 от ТЗ  е предпоставка за разглеждане на молбата за откриване на производство по несъстоятелност. Представянето към молбата на длъжника на посочените в чл. 628, ал. 1 от ТЗ приложения е задължение на самия длъжник. Посочените в чл. 628 от ТЗ документи са относими към редовността на молбата за откриване на производството по несъстоятелност, с оглед установения в чл. 629, ал. 1 от ТЗ ред за разглеждане на молбата. В този смисъл е и съдебната практика – напр. определение № 178/11.04.2017 г. на ВКС, Търговска колегия, по   ч.т.д. №611/2017г.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба по чл.625 от Търговския закон, подадена с вх. № 144501 от 22.11.2019 г. от „Е.“ АД с ЕИК *******, чрез изп.директор К.З.К.и ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 2491 по описа за 2019 г. на СГС, ТО, VI-14 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщаването му.

Да се изготви и връчи препис от съдебния акт със съобщение по образец, съгласно чл.2, т.9 НАРЕДБА № 7 от 22.02.2008 г. за утвърждаване на образците на книжа, свързани с връчването по ГПК –приложение №9.

                                  СЪДИЯ: