М О Т И В И към ПРИСЪДА №114, постановена на 15.10.2009г.
по НОХД №187/2009г. по описа на РС –
Г.
Обвинението е против подсъдимия Г.Г.Ч. – роден на ***г. в с.О., общ.Г., живущ ***, българин, български гражданин, разведен, с
основно образование, неосъждан, безработен, ЕГН **********,
за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал.1 НК.
Прокурорът
поддържа изцяло повдигнатото на подсъдимия обвинение при фактическа обстановка
подробно описана в обстоятелствената част на обвинителния акт и пледира да му
бъде наложено наказание около средния размер, което на основание чл. 66 от НК,
да бъде отложено с изпитателен срок.
Подсъдимият се
признава за виновен по повдигнатото му обвинение и изказва съжаление за
извършеното. Относно вида и размера на наказанието, моли съда да му наложи
минимално наказание, което на основание чл.66, ал.1 от НК, бъде отложено с
изпитателен срок.
Съдът, след като съобрази събраните по делото
доказателства във връзка с повдигнатото обвинение приема за установена следната
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият Г.Г.Ч. ***. Същият е правоспособен водач на МПС, категория “С” и
притежава СУМПС №*********, издадено от КАТ при МВР гр.С.З.. На 18.06.2009г.
около 23,30ч. подсъдимият Ч. управлявал лек автомобил марка “С.” с рег.№********** и се движел по ул.”Р.” в гр.Г.. В близост
до бензиностанция “Е.” се намирал патрул на РУ на МВР гр.Г. – Б.К., който подал
сигнал със стоп-палка към подс.Ч.. Подсъдимият не
спрял на подадения сигнал. Със служебния автомобил патрулът на РУ на МВР гр.Г.
последвал автомобила, управляван от подс.Ч..***, а
след това по ул.”С.п.”. Полицейските служители отправили светлинен сигнал към
автомобила, управляван от подсъдимия, за да спре. Въпреки това Ч. не спрял,
угасил светлините на автомобила и увеличил скоростта. Подсъдимият минал по
ул.”Б.”, излязъл на бул.”Р.” и спрял автомобила. Полицейските служители
извършили проверка на самоличността на водача и установили, че същият бил в
явно нетрезво състояние. На мястото бил извикан дежурният по КАТ при РУ на МВР
гр.Г. – св.С.Ч., който тествал подсъдимия с техническо средство “А.”. Подс.Ч. не бил в състояние да издиша необходимото
количество въздух и техническото средство не отчело коректно наличието на
алкохол в кръвта. Поради тези причина на подс.Ч. бил
издаден талон за медицинско изследване и той бил отведен в МБАЛ-Г.,
където му била взета кръв за изследването. При назначената химическа
експертиза, извършена от специализираната химическа лаборатория към ОДП-БНТЛ гр.С.З., съдържанието на етилов алкохол в кръвта
на подсъдимия е било 2,72 на хиляда. На подс.Ч. е бил
съставен АУАН №344/30.06.2009г. за управление на МПС след употреба на алкохол. На
25.08.2009г. на подсъдимия е връчена Заповед за прилагане на принудителни
административни мерки №344/07.07.2009г. за временно отнемане на свидетелството
за управление на МПС.
Изложената
фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия, дадени в
съдебна фаза, показанията на свидетеля Ч., както и от другите събрани в
наказателното производство доказателства, приобщени към доказателствения
материал по реда на чл.283 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства,
което да налага отделното им обсъждане
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
При така установената фактическа обстановка съдът
намира за несъмнено и безспорно доказано, че по описания начин, с деянието си
от субективна и обективна страна подсъдимият
Г.Г.Ч. е осъществил престъпния състав на чл.343б, ал.1 от НК.
От субективна страна престъпното деяние е
извършено от подсъдимия Г.Г.Ч. виновно - при форма на вината - пряк умисъл, тъй като същият е
съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните последици и е искал настъпването им.
Съдът намира,
че не може да приложи нормата на чл.78а от НК, тъй като е налице пречка в тази
насока, предвидена в чл. 78а, ал.6 от НК – деецът е бил в пияно състояние.
ПО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ
Съдът обсъди
събраните по делото доказателства и се съобрази с двата основни принципа – законоустановеност и индивидуализация на наказанието,
залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвиденото за това престъпление
наказание, степента на обществена опасност на деянието и дееца и другите
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието,
залегнали в чл.36 от НК.
Съгласно
първия принцип на наказателно-правната ни система в специалния текст на
чл.343б, ал.1 от НК, се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до една
година.
При
индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението,
степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства по смисъла на Закона.
Като
смекчаващи вината обстоятелства за подсъдимия Ч., съдът взе предвид направените
в хода на наказателното производство пълни и искрени самопризнания, изказаното
съжаление и самокритичността му към извършеното от него престъпно деяние,
чистото му съдебно минало. Отегчаващи отговорността обстоятелства са високата
концентрация на алкохол в кръвта, както и опита на подсъдимия да осуети
разкриването на престъплението.
Предвид
горното, съдът счита, че на подсъдимия Г.Г.Ч. следва да бъде наложено наказание около средния размер, предвиден
за престъплението, поради което наложи на подсъдимия наказание от 6 /шест/
месеца “лишаване от свобода”, като на основание чл. 66 от НК, отложи
изпълнението с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Съдът наложи
на подсъдимия Г.Г.Ч. и кумулативното
наказание по чл.343г от НК, вр чл.37, ал.1, т.7 от НК, като лиши подсъдимия от право да
управлява МПС за срок от 1 /една/ година, като зачита лишаването от това право
по административен ред, считано от 25.08.2009г.
Съдът счита,
че с така определеното и наложено на подсъдимия наказание ще се постигнат
целите на наказанието, визирани в чл. 36, ал.1 НК.
Причините за
извършване на престъпното деяние се коренят в явното незачитане от страна на подсъдимия Г.Г.Ч. на моралните и правни норми на
обществото, в ниското му правно съзнание и незачитане на правилата за движение
по пътищата.
Предвид
гореизложените си мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/