Определение по дело №2004/2022 на Административен съд - Бургас

Производството по делото е образувано по жалба от Г.Д.А., ЕГН **********, с постоянен адрес:***, чрез пълномощника си адв. А. против заповед № 2366 от 24.08.2021г. на Зам. кмет „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ на Община Бургас.

С определение № 1228/16.05.2023г. жалбата е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено.

По делото е постъпила молба от адв. О. с искане за изменение на определението по отношение на разноските. На жалбоподателя на основание чл.248, ал.2 от АПК, на 08.06.2023г. е връчено съобщение за исканото изменение с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок.

В едноседмичния срок е постъпила молба от Г.Д. с искане за продължаване на срока с две седмици, считано от 15.06.2023г., поради отсъствие на адв.А. от страната и предстоящо обжалване на определението.

Съгласно разпоредбата на чл.39 от ГПК, редовното призоваване е свързано с уведомяване на пълномощника, поради което срокът за становище на страната започва да тече от връчването на съобщението на процесуалният представител. Съобщението е връчено на 14.06.2023г. и следователно изтича на 21.06.2023г.

Искането е допустимо. Депозирано е от надлежна страта и преди изтичането на първоначалноопределения срок по чл.63 ГПК, вр. чл.144 АПК, но по същество е неоснователно поради следното:

В производството по чл.63 ГПК страната следва да докаже наличието на уважителни причини, попречили й да извърши указаните процесуални действия в срока, определен от съда. С молбата си жалбоподателят не представя доказателства, удостоверяващи наличие на уважителни причини, които са пречка за депозиране на становище в законовоопределения срок. Твърди се, че процесуалният му представител е в чужбина, но нито се посочва периодът на отсъствието, нито се представят доказателства в тази връзка. От друга страна наличието на уважителна причина е свързано с обективен характер, т.е. да е от такова естество, че да не зависи от волята на страната да я преодолее, което безспорно не е налице, дори и при доказаност на посочената причина.

Предвид изложеното, молбата за продължаване на срока като неоснователна и недоказана следва да бъде оставена без уважение.

С оглед изложеното и на основание чл. 63 ГПК вр. с чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г.Д.А., ЕГН **********, с постоянен адрес:*** за продължаване на срока за становище по искане за изменение по отношение на разноските на определение № 1228/16.05.2023г. по адм.дело №2004/2022г. по описа на Административен съд-Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

	Съдия: