Определение по дело №2323/2017 на Районен съд - Горна Оряховица

                                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е :

 

              Днес 23.11.2017г. Еманоел Вардаров - съдия-докладчик по гр.дело№2323/2017г. по описа на ГОРС, след като се запознах с исковата молба на Н.И.Л. с ЕГН********** – майка и законна представителка на Ивелин Бориславов Б. с ЕГН********** – двамата  от гр.Лясковец ул.”Чумерна”№16(чрез адв.С. М.М. от ВТАК – съдебен адрес:*** офис№301), против Б.С.Б.  с ЕГН**********,  с постоянен и настоящ адрес: ***, по предявени обективно съединени искове по чл.143 ал.2 ввр.  чл.142 ал.1 от СК, чл.146 от СК, чл.149 от СК,   констатирах по реда на чл.129 ал.1 и чл.130 от ГПК, че  същите отговарят на изискванията по редовност и допустимост, че следва да бъде  приложена разпоредбата на чл.131 ал.1 от ГПК, като  бъде  уведомена ответната страна за подадената искова молба със задължението да даде писмен отговор по същата с представени доказателства. След извършване процедурата по залепване по чл.47 от ГПК,  изтичане на срока за получаването по чл.47 ал.5 ввр. ал.2 от ГПК и прилагане на  разпореждането по делото следва да бъде назначен особен представител на разноски на ищеца. Според чл.44 ал.1 от ЗА  адвокат, който е вписан в Националния регистър за правна помощ, е длъжен да осъществява правна помощ по реда на ЗПП, когато е определен за това.   По делото е приложено уведомление от АС  на ВТАК oт 23.11.2017г., с което  е определенa адв.Албена Др.Драгнева-Маноилова  от ВТАК за особен представител по чл.47 ал.6 от ГПК съгласно чл.25 от НЗПП. В случаите на необходимост от особено представителство при условията на чл.83 ал.1 и ал.2 от ГПК назначеният особен представител на ответната страна, следва да получи възнаграждението си от бюджета на съда, съгласно чл.83 ал.3 от ГПК.  Размерът на адвокатското възнаграждение, следва да се определи от съда по реда на Наредба№1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения(изм. и доп. ДВ. бр.2/09.01.2009г.), което е било определено от съда с разпореждането от 20.10.2017г. в размер на 300.00лв.

              Водим от гореизложеното, на основание чл.131, чл.132 и чл.133 от ГПК, съдът

                                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

Производството ще се разглежда по реда на Глава XXV „Бързо производство” от ГПК.

             НАЗНАЧАВА адв.Албена Др.Драгнева-Маноилова  от ВТАК за ОСОБЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ на Б.С.Б.  с ЕГН**********,  с постоянен и настоящ адрес: *** - ответник по гр.дело№2323/2017г. по описа на ГОРС, образувано по предявени обективно съединени искове по чл.143 ал.2 ввр.  чл.142 ал.1 от СК, чл.146 от СК, чл.149 от СК,  от страна на Н.И.Л. с ЕГН********** – майка и законна представителка на Ивелин Бориславов Б. с ЕГН********** – двамата  от гр.Лясковец ул.”Чумерна”№16(чрез адв.С. М.М. от ВТАК – съдебен адрес:*** офис№301).

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и приложените към нея документи и социален доклад за ответната страна Б.С.Б.   чрез адв.Албена Др.Драгнева-Маноилова  от ВТАК(съдебен адрес:***).

УКАЗВА на ответната страна чрез назначения особен представител,  че в едномесечен срок може да подаде писмен отговор, който задължително трябва да съдържа: посочване на съда, номера на делото, настоящ адрес, както и законен представител или пълномощник; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора. В отговора трябва да бъдат посочени доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще се доказват с тях, както и да бъдат представени всички писмени доказателства, с които разполага. Броят  преписи от отговора с приложенията следва да  бъдат равни на броя на ищците плюс един.

УКАЗВА на ответната страна, че  ако същата не подаде на писмен отговор в указания срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи и не представи писмени доказателства, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА  на ответната стана, че  би могло да се постанови неприсъствено решение без да се мотивира по същество, когато: -на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; -искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

            УКАЗВА на ответната страна, че в настоящото производство  съгласно чл.314 ал.2 от ГПК  същата не може  да предявява насрещни искове,  да привлича за участие в делото трети лица помагачи и да се предявяват искове срещу тях.

Препис от определението  да се връчи на  страните.

            Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                                   Районен съдия: