№ 543
гр. Варна, 14.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
при участието на секретаря Елка К. Колева
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Частно
наказателно дело № 20233100200629 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ от свобода П. И. Я., редовно призован, доведен от Затвора – Варна,
явява се лично и с адв. И. Т., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
За Затвора - Варна се явява инспектор А.П.А. –редовно упълномощен от началник
на Затвора - Варна и приет от съда от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инспектор А.: Да се даде ход на делото.
Л. св. Я.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени
документи, ведно с актуална справка от Затвора Варна.
Инспектор А.: Поддържам становището.
Прокурорът: Считам, че депозираната молба е допустима.
Адв. Т.: Поддържаме молбата.
Л. св. Я.: Поддържам молбата.
1
Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам подадената от Я. молба за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка на наказанието му лишаване от
свобода като основателна. Считам, че са налице основанията на чл. 70, ал. 1 от НК, а именно
същият е изтърпял една втора от наложеното му наказание лишаване от свобода. От
съдържанието на материалите на затворническото досие и представените от
затворническата администрация становища се установява, че с поведението си може да се
направи извод, че с поведението си Я. е дал доказателства за своето поправяне. Това е така,
тъй като е видно, че същият докато е изтърпявал наказанието си е работил, не е наказван,
награждаван е 5 пъти. По отношение на него е изготвена и експертна оценка за актуалното
му състояние, която показва по-скоро добри резултати. С оглед на това, моля да уважите
молбата, като при това постановите в рамките на изпитателния срок пробационна мярка на
основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно, „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
Инспектор А.: Уважаеми г-н Председател, считам, че молбата е допустима и
основателна. Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е
същата да бъде уважена. Налице са предпоставките на чл. 70, ал. 1 от НК, както и
необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, визирани в чл.
439а от НПК. Спрямо лишения от свобода до настоящия момент е приложена в цялост
прогресивната система във връзка с изпълнение плана на присъдата и процеса на
ресоциализация е завършен успешно, като у него е изградено поведение за законосъобразен
начин на живот и към настоящия момент можем да обосновем извода, че целите на
наказанието са постигнати, съгласно чл. 36 от НК. С оглед пробационния доклад, предвид
остатъка, при условие, че постановите условно предсрочно освобождаване, предлагам да
бъде наложена мярка за пробационен надзор, на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК,
изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител в рамките на
определения изпитателен срок.
Предвид изложеното, Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на
лишения от свобода П. И. Я. и същия да бъде условно предсрочно освободен.
Адв. Т.: Уважаеми г-н Председател, аз се радвам когато всички страни в едно
производство изразяват единно становище. Очевидно е, че изискванията на закона са
изпълнени в този смисъл, в който страните го заявяват днес и което в крайна сметка е
олицетворение на факта, че законовите изисквания са изпълнени и са налице основанията за
поправянето на лишения от свобода и за изтърпяването на наказанието лишаване от свобода
и съответно за прилагането на института на условното предсрочно освобождаване на
лицето. Единственото, което аз ще помоля уважаемия съдебен състав е при преценката за
наличието на условно предсрочно освобождаване и определяне на изпитателен срок, в който
становище изразиха и страните за налагане на пробационни мерки, моля да бъде преценено,
2
че тази пробационна мярка, която е посочена от страна на затвора - Варна, „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ би могло да затрудни евентуално лицето в
ресоциализацията му в живота и най-вече при извършване на обществено полезна дейност и
на трудова дейност. Затова Ви моля да прецените и молбата ми е ако определяте
пробационни мерки, да бъде „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ и да не включва
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, с оглед изпълнението на
контрола при изпитателния срок на условно предсрочно освобождаване. Моля за
произнасяне в този смисъл.
Л. св. Я.: Господин съдия, моля молбата ми да бъде уважена за условно предсрочно
освобождаване.
СЪДЪТ, след като се запозна с молбата на лишения от свобода, приложените по
делото доказателства, намира същата за основателна, поради следните съображения: от
представените по делото доказателства се установява, че лишеният от свобода Я. изтърпява
наказание в размер на 3 години и 4 месеца лишаване от свобода, наложено му по НОХД №
24/2021 г. по описа на ВОС, за деяния, наказуеми по чл. 343в, ал. 1 и чл. 354а, ал. 2 от НК.
Началото на изпълнението на наказанието е било на 08.03.2022 г. От представените по
делото доказателства се установява, че поведението на лишения от свобода в местата за
изпълнение на наказание лишаване от свобода е било примерно. Същият е бил награждаван
5 пъти за спазване на дисциплината и добра трудова дейност, като не е допускал
дисциплинарни нарушения, не е наказван. Опасността му от рецидив е минимална, каквато е
била в самото начало при постъпването му в местата за лишаване от свобода, като от
затворническата администрация се счита, че същият е положително настроен към процеса
по превъзпитание и се е включвал активно при изпълнение на плана на присъдата, което е
довело до неговото поправяне и констатирана е липса на опасност от рецидив. Съдът се
солидаризира с изложеното от защитата по отношение на мярката за пробационен надзор,
доколкото с оглед неговото местоживеене, евентуално посещаването на пробационен
инспектор за периодични срещи би представлявало трудност за осъденото лице.
С оглед изложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА осъдения П. И. Я., ЕГН **********, роден в гр. Варна, с адрес по
декларация с. Бенковски, общ. Аврен, област Варна, ул. ............, УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част в размер на от 11 месеца и 16 дни от
наложеното му наказание от 3 години и 4 месеца лишаване от свобода с присъда по НОХД № 24/2021 г. на
ВОС.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част от наказанието,
определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а
именно в размер на 11 месеца и 16 дни.
ПОСТАНОВЯВА пробация по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ
3
пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК, а именно, „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ за срок от 11 месеца и 16 дни.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд - Варна, което не спира неговото изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14.15 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4