ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 997
Шумен, 18.07.2024 г.
Административният съд - Шумен - , в закрито заседание на осемнадесети юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Съдия: | СНЕЖИНА ЧОЛАКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Снежина Чолакова административно дело № 208/2024 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.220 от Закона за митниците (ЗМ).
Образувано е по жалба на „Авис стандарт“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет.3, представлявано от управителя Ц. В. Е., срещу Решение Рег.№ 32-848505/10.10.2024г. към митнически декларации (МД) с MRN 20BG002005025131R2 от 08.02.2020г.; 20BG002005028567R0 от 04.04.2020г.; 20BG002005045872R4 от 17.12.2020г.; 21BG002005052714R0 от 18.03.2021г.; 21BG002005055327R4 от 20.04.2021г., издадено от Директора на ТД Митница Варна.
С определение от 10.06.2024г. съдът е оставил жалбата без движение поради констатирани нередовности по чл.152, т.3 от АПК, като е указал на жалбоподателя да представи по делото доказателства за внесена по сметка на Административен съд – град Шумен държавна такса в размер на 50 лева. Доказателства за заплащането на дължимата държавна такса са представени от оспорващия с молба рег.№ ДА-01-1797/17.07.2024г.
Съдът, като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок, отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК след изправяне на нередовности, свързани с липса на представени доказателства за заплатена държавна такса, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито заседание.
С оглед изложеното, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: „Авис стандарт“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], ет.3 - като оспорващ и Директор на ТД Митница Варна - като ответник.
С оглед разпоредбата на чл.171 ал.4, във връзка с чл.170 от АПК за разпределяне на доказателствената тежест, съдът следва да укаже на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, а именно, че митническата стойност на стоките и дължимите мито и ДДС са в размера, деклариран от дружеството в процесните митнически декларации, като в тежест на жалбоподателя е да обори доказателствената сила на отговора на швейцарските митнически власти, за стойността на внесените стоки и за приложимостта на използваните от жалбоподателя тарифни преференции. Следва да се укаже на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже наличието на фактическите и правни основания за издаването на административния акт, в т.ч., че митническата стойност, мито и ДДС на посочените стоки са в размера, определен с оспореното решение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
I. Конституира като страни в настоящото производство както следва:
- „Авис стандарт“ ЕООД, с ЕИК *********, със съдебен адрес [населено място], [улица], ет.1, офис 6 – офис на адв.Л. Г. – в качеството на оспорващ.
- Директор на ТД Митница Варна към Агенция Митници, с адрес [населено място], пл.С. № 2 – в качеството на ответник.
II. Насрочва АД № 208/2024г. по описа на ШАдмС за 08.10.2024г. от 13.30 часа, за която дата да се призоват страните, като на ответника се изпрати препис от жалбата и в призовката му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.
III. ЗАДЪЛЖАВА Директора на ТД Митница Варна към Агенция Митници, най-късно седем дни преди датата на съдебното заседание, да представи по делото с препис за жалбоподателя следните документи, приложени към административната преписка:
1. Таблицата към писмото до компетентните власти на Конфедерация Швейцария, въз основа на което е издадено приложеното към административната преписка, писмо с рег.№ 32-140639/11.04.2023г. по описа на АМ-ЦМУ;
2. Жалба вх.№ 32-551991/11.09.2023г. по описа на ТД Митница Варна, подадена от „Авис стандарт“ЕООД срещу Решение рег.№ 32-459082/03.07.2023г. на Директора на Митница Варна.
3. В превод на български език, съгласно чл.185 от ГПК, следните документи:
- Фактура № 20127/mb15 от 12.01.2020г. на стойност 12 000 fr.
- Фактура № 201117/a3 от 17.11.2020г. на стойност 10 500 fr.
- Фактура № 21225/bm от 25.02.2021г. на стойност 22 300 fr.
- Фактура № 20313/а14 от 13.03.2020г. на стойност 11 000 fr.
- Фактура № 2148/m3 от 08.04.2021г. на стойност 19 100 fr.
IV. Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, а именно, че митническата стойност на стоките и дължимите мито и ДДС са в размера, деклариран от дружеството в процесните митнически декларации, като в тежест на жалбоподателя е да обори доказателствената сила на отговора на швейцарските митнически власти, за стойността на внесените стоки и за приложимостта на използваните от дружеството тарифни преференции.
V. ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.185 от ГПК, оспорващия „Авис стандарт“ЕООД, най-късно седем дни преди датата на съдебното заседание, да представи по делото в превод на български език, с препис за ответната страна, следните документи:
1. Фактура № 20127/mb15 от 12.01.2020г. на стойност 800 fr. и регистрационен талон, приложени към МД с MRN 20BG002005025131R2 от 08.02.2020г.
2. Фактура № 20313/а14 от 13.03.2020г. на стойност 1 000 fr. и регистрационен талон, приложени към МД с MRN 20BG002005028567R0 от 04.04.2020г.
3. Фактура № 201117/a3 от 17.11.2020г. на стойност 100 fr. и регистрационен талон, приложени към МД с MRN 20BG002005045872R4 от 17.12.2020г.
4. Фактура № 21225/bm от 25.02.2021г. на стойност 2800 fr. и регистрационен талон, приложени към МД с MRN 21BG002005052714R0 от 18.03.2021г.;
5. Фактура № 2148/m3 от 08.04.2021г. на стойност 1 700 fr. и регистрационен талон, приложени към МД с MRN 21BG002005055327R4 от 20.04.2021г.
VI. УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже наличието на фактическите и правни основания за издаването на административния акт, в т.ч., че митническата стойност, мито и ДДС на посочените стоки са в размера, определен с оспореното решение.
VII. Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание за представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
Съдия: | |