ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Търговище, 08.04.2021г.
Административен съд - Търговище, втори състав, в закрито съдебно
заседание на осми април две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от
председателя ч. адм. д. № 50 по описа на АС – Търговище за 2021г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по реда
на глава десета, раздел IV от АПК във връзка с чл. 54, ал. 5 и чл. 202, ал. 1, т. 2 от АПК.
С определение № 87 от 17.03.2021г.,
постановено по делото, съдът е отменил по жалба на „Енола Фарм“ ЕООД –
Търговище, ул. „Цар Симеон“ № 4, представлявано от процесуален представител а..
Ц.Д. от ВТАК, решение № 32 от 24.02.2021г. на директора на Басейнова дирекция
„Черноморски район“ – Варна за спиране на административното производство,
образувано по заявление с вх. № РР-5110 от 03.07.2020г. от „Енола Фарм“ ЕООД –
Търговище за изменение на разрешително № 2152 0470 от 15.05.2018г. и е осъдил Басейнова
дирекция „Черноморски район“ – Варна да плати на „Енола Фарм“ ЕООД – Търговище,
ул. „Цар Симеон“ № 4, разноски по делото в размер на 550лв., от които 50лв. за
държавна такса и 500лв. за адвокатски хонорар.
Срещу определението в тази му част е
постъпила частна жалба от Басейнова дирекция „Черноморски район“ – Варна.
Съдът намира частната жалба е процесуално недопустима, като основанията
за този извод са следните:
Определението на Административен съд - Търговище е постановено в производството
по чл.197 и сл АПК. Нормата на чл. 202, т. 2 АПК урежда, че актът за спиране на
производството по издаване на административен акт подлежи на обжалване по реда
на Глава десета, Раздел IV „Обжалване на отказ за разглеждане на искане за
издаване на административен акт“ на АПК. Съгласно чл. 200 ал. 2 АПК
определението на съда по ал.1 може да се обжалва с частна жалба само от
страните, участващи в административното производство.
Съгласно тълкувателно решение № 2/24.03.2021 год., постановено по ТД
№10/2019 год. на ВАС, административният орган - издател на акта, не е страна в
административното производство, а орган, пред когото се развира и който
ръководи производството. Той не е сред субектите, имащи право на жалба срещу
определението на съда, постановено в производството по чл. 197 и сл. от АПК.
Следователно директора на Басейнова дирекция „Черноморски район“ – Варна не е
активно легитимиран да обжалва определение № 87 от 17.03.2021г. на
Административен съд – Търговище в обсъжданата му част.
По
изложените съображения и на основание чл. 236, чл. 213а, ал. 2 и чл. 200, ал. 2
от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Басейнова дирекция „Черноморски район“ –
Варна срещу определение № 87 от 17.03.2021г., постановено по делото, с което съдът
е отменил по жалба на „Енола Фарм“ ЕООД – Търговище решение № 32 от
24.02.2021г. на директора на Басейнова дирекция „Черноморски район“ – Варна за
спиране на административното производство и е осъдил Басейнова дирекция
„Черноморски район“ – Варна да плати на „Енола Фарм“ ЕООД – Търговище разноски
по делото в размер на 550лв., от които 50лв. за държавна такса и 500лв. за
адвокатски хонорар.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба в седмодневен срок от уведомяването, за която държавна такса не се
дължи, пред Върховния административен съд.
Препис
от определението да се изпрати на частния жалбоподател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: