Протокол по дело №153/2022 на Районен съд - Мадан

Номер на акта: 249
Дата: 23 ноември 2022 г. (в сила от 23 ноември 2022 г.)
Съдия: Славчо Асенов Димитров
Дело: 20225430100153
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 април 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 249
гр. гр.Мадан, 23.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20225430100153 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Ф. И. А.“ ЕООД – С. – редовно призован, представлява се
от АДВ.С. А. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Б. Ч. в качеството на ЕТ“Б. - Б. Ч.“ – редовно
призован, явява се лично и чрез пълномощника АДВ.Е. Х. – с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ „П. Т.“ ЕООД-Р. - редовно призован, за него се явява
АДВ.Е. Х. – с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. К. П. – редовно призована, явява се лично.
АДВ.А. – Да се даде ход на делото.
АДВ.Х. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се постъпилото заключение по допълнителната
съдебно-счетоводна експертиза, същото е депозирано в съда на 16.11.2022
1
г., с оглед на което срокът по чл. 199 от ГПК не е спазен.
АДВ.А. – Нямам възражения за неспазения срок.
АДВ.Х. – Също нямам възражения за неспазения срок.
ПРИСТЪПИ се към разпит на вещото лице Б. Р. със снета по делото
самоличност в предходно съдебно заседание:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност по
чл.291 от НК. Поддържам представеното заключение по допълнителната
съдебно-счетоводна експертиза.
На въпроси от адв.А. вещото лице Б. Р. отговори : Като окончателно
задължение остава задължението по изпълнителното дело на ЧСИ С. П.,
посочено в предходното заключение.
На въпроси от адв.Х. вещото лице Б. Р. отговори : Главницата по
изпълнителен лист е 55 276.85 лв. По счетоводни данни задължението на
ЕТ„Б.-Б. Ч.“ към лизинга е 40718.66 лв., тази е сумата по счетоводството на
ЕТ„Б.-Б. Ч.“. Направих справка в счетоводството на ЕТ„Б.-Б. Ч.“.В ЕТ„Б.-Б.
Ч.“ това е отразено като задължение, на база представените счетоводни
документи тази сума е отразена правилно - 40 718.66 лв. В ЕТ„Б.-Б. Ч.“ е
спазен закона за счетоводството, документите са осчетоводени правилно, въз
основа на които се получава тази сума.
На въпроси от адв.А. вещото лице Б. Р. отговори : Главницата
съгласно изпълнителния лист е 55 276.85 лв. Заплащанията по
изпълнителното дело при ЧСИ Р. М., за преведената сума съгласно нейния
отговор, тя отговаря, че по изпълнителния лист са направени плащания към
НАП, такси към взискателя и такси към ЧСИ, но точно конкретно не може да
ми отговори, защото делото е архивирано и вече не се пази, не може да ми
даде подробно разпределение. По същия начин ЧСИ С. П. отговаря, че по
главницата не е извършвал от постъпилите плащания разпределение на
сумите, така, че главницата по изпълнителното дело е 55 276.85 лв., която
главница съвпада и по изпълнителния лист.
АДВ.А. – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението и на
първоначалната, и на допълнителната съдебно-счетоводна експертиза.
АДВ.Х. – Да се приемат заключенията.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъдат приети заключението на
2
изготвената първоначална съдебно-счетоводна експертиза и заключението по
допълнителната съдебно-счетоводна експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената
първоначална съдебно-счетоводна експертиза и заключението на вещото
лице Б. Р. по изготвената допълнителна съдебно-счетоводна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 350 лева от
внесения депозит, от които 250 лева за първоначалната и 100 лева за
допълнителната експертиза.
ДОКЛАДВА се постъпилото заключение по съдебно-оценъчната
експертиза, същото е депозирано на 16.11.2022 г., поради което не е спазен
срока по чл.199 от ГПК.
АДВ.А. – Нямам възражения за неспазения срок.
АДВ.Х. – Също нямам възражения за неспазения срок.
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността на вещото лице:
А. К. П. – на 56 години, българка, българска гражданка, неосъждана,
без родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се разясни наказателната отговорност по чл.291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж.А. П. – Известна ми е наказателната
отговорност. Поддържам представеното заключение.
АДВ.А. – Нямам въпроси към вещото лице.
На въпроси от адв.Х. вещото лице инж.А. П. отговори : Общата сума
на оценените три обекта е 327 320.00 лева.
АДВ.Х. – Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВ.А. – Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на
изготвената съдебно-оценъчна експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице инж.А. П. по изготвената
3
съдебно-оценъчна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж.А. П. да се заплати сумата от 500 лева от
внесения депозит.
АДВ.А. – Нямам други доказателствени искания.
АДВ.Х. – Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.А. – Уважаеми г-н Председател, считам, че от представените
доказателства - писмени и устни, основателността на исковата претенция бе
доказана по безспорен начин. Моля да ми предоставите срок за писмена
защита. Представям списък с разноските, с копие за колегата. Правя
възражение за прекомерност на претендираните от страна на колегата
разноски.
АДВ.Х. – Уважаеми г-н Съдия, ще Ви помоля да отхвърлите исковата
претенция по отношение на моите трима доверители. Представям и моля да
приемете списък на разноските ведно с договора за правна помощ, списък по
чл.80 от ГПК, както и приложена фактура за адвокатска услуга по делото.
Моля да отхвърлите исковата претенция като неоснователна и недоказана.
Моля за срок от 10 дни за писмени бележки да представя по делото.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок от днес, за
представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 11.16 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4